Гр. дело 2-811/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2011 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
федерального судьи Тихоновой О.П.
при секретаре Гараниной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорчева А.П. к Хайруллову Р.А. о взыскании недоплаченной за автомобиль суммы, пени, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сидорчев А.П. обратился в суд с иском к Хайруллову Р.А. о взыскании недоплаченной за автомобиль суммы, пени, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать Сидорчева А.С. по его доверенности продала ответчику принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого они по договоренности определили в 360000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал его матери 200000 рублей, обязуясь выплатить оставшуюся сумму 160000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты в срок он должен был за каждый просроченный месяц сверх указанной суммы платить пени в размере 5% от полной стоимости машины. В указанный срок ответчик долг не вернул, через третье лицо он три месяца (август, сентябрь, октябрь) передавал пени за просрочку уплаты долга. В декабре он также через третье лицо передал еще 100000 руб. На контакт ответчик не выходит, скрывается. Просит взыскать 132000 рублей: 60000 рублей – основной долг и 72000 рублей – пени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3840 рублей, взыскать за моральный вред 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Интересы истца представляет по доверенности Сидорчева А.С., привлеченная также судом к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидорчева А.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика Хайруллова Р.А. в пользу истца Сидорчева А.П. недоплаченную за автомобиль сумму в размере 60000 рублей, пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля в размере 72000 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3840 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ее сыном Сидорчевым А.П., от имени которого она действовала по доверенности, и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежавшего истцу на праве собственности. Договор был оформлен распиской, цена автомобиля была определена в 360000 рублей. Сразу при заключении договора ответчик заплатил за автомобиль 200000 рублей, передав эту сумму ей, в расписке указал, что остальную сумму 160000 рублей выплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неуплаты этой суммы в указанный срок выплатит за каждый просроченный месяц пени в размере 5% от полной стоимости автомобиля, т.е. от 360000 рублей. В указанный срок ответчик оставшуюся сумму за автомобиль не выплатил, в августе, сентябре и октябре 2010 г. он уплатил пени по 18000 рублей за каждый месяц, а всего уплатил пени в размере 54000 рублей, в декабре 2010 года он передал за автомобиль еще 100000 рублей, эта сумма истцом была засчитана в погашение основного долга за автомобиль. Всего ответчик выплатил за автомобиль 300000 рублей, недоплаченной осталась сумма 60000 рублей, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, считает, что ответчик должен выплатить пени за просрочку уплаты полной стоимости автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по 18000 рублей ежемесячно, т.е. по 5% от полной стоимости автомобиля 360000 рублей, что составляет в общей сумме 72000 рублей. Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной оплате полной стоимости автомобиля, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. С момента заключения договора купли-продажи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль с документами на него был передан ответчику, ему была также выдана доверенность на автомобиль, до настоящего времени автомобиль находится у ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидорчевым А.П. (истец), от имени которого действовала по доверенности Сидорчева А.С., и Хайрулловым Р.А. (ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому истец продал, а ответчик купил принадлежащий истцу и зарегистрированный в ГИБДД УВД по Ульяновской области автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. У № ОХ № номер двигателя №, номер кузова №, цвет серебристый, за 360 000 рублей. Договор был оформлен распиской ответчика, из которой также следует, что ответчик при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ уплатил за автомобиль 200000 руб. и указал, что остальную сумму 160000 рублей выплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неуплаты этой суммы в указанный срок выплатит за каждый просроченный месяц пени в размере 5% от полной стоимости автомобиля, т.е. от 360000 рублей. В указанный срок ответчик оставшуюся сумму за автомобиль не выплатил, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. он выплатил пени по 18000 рублей за каждый месяц, а всего пени в размере 54000 рублей, в декабре 2010 года ответчик передал за автомобиль еще 100000 рублей, эта сумма истцом была засчитана в погашение основного долга за автомобиль. Всего ответчик выплатил за автомобиль 300000 рублей, недоплаченной осталась сумма 60000 рублей.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи….
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его продажи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ст.489 ГК РФ договором может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно п.3 указанной статьи к договору о продаже товара в кредит с указанием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4, и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора… Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, договором купли-продажи автомобиля, заключенного между сторонами, определена цена автомобиля в 360 000 рублей, при заключении договора ответчиком уплачено 200000 рублей, договором предусмотрена уплата остальной суммы 160000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок сумма за автомобиль выплачена не была, в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик уплатил за автомобиль еще 100000 рублей. После заключения договора купли-продажи автомобиль был фактически передан ответчику и находится в его пользовании до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе распиской Хайруллова Р.А., показаниями допрошенного судом свидетеля Сидорчева П.Н.
Всего ответчиком выплачено за автомобиль 300000 рублей. Таким образом, ответчиком не выплачено за автомобиль 60000 руб. (360000 руб.-300000 руб.).
Кроме того, договором предусмотрена неустойка в случае нарушения покупателем графика выплаты денежных сумм в размере 5% от полной стоимости автомобиля за каждый месяц просрочки, т.е. по 18000 рублей в месяц (360000 руб.х5%).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 4 месяца с ноября 2010 г. по февраль 2011 года включительно в общей сумме 72000 рублей.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании ст.333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и последствия нарушения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требуемая к взысканию сумма неустойки (пени) в размере 72000 руб. за просрочку уплаты суммы договора является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до 20000 рублей. При этом суд учитывает и то, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истец обосновывает данное требование нарушением его имущественных прав, однако в силу ст.151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав возможна только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидорчева А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Хайруллова Р.А. в пользу Сидорчева А.П. недоплаченную за автомобиль сумму в размере 60000 рублей, пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.
Федеральный судья О.П.Тихонова