о возмещении материального ущерба



Гр. дело № 2-1408/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдиновой Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Моторком» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Фатхутдинова Р.Р.обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторком» (далее по тексту ООО «Моторком») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак №. 20.11.2010г. произошло возгорание транспортного средства по вине ООО «Моторком», которое 01.02.2010г. установило на указанный автомобиль газовое оборудование. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. Просит взыскать с ООО «Моторком» в свою пользу в счет восстановительного ремонта 202576 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3200 руб., возврат госпошлины 5260 руб., расходы по составлению искового заявления 3500 руб., расходы за услуги по консультации 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., по оформлению доверенности 620 руб., за отправление телеграмм 191 руб. 88 коп.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование те же доводы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск также поддержала, приведя в обоснование доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду Ульяновской обалсти.

Представитель ответчика ФИО5, исковые требования не признала, поддержав ходатайство о прекращении дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Фатхутдинов И.З. в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, указав в обоснование доводы аналогичные изложенным в иске.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 27 ч.1, 2 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истцом по делу является Фатхутдинова Р.Р., которая по сведения ИФНС России по <данные изъяты> району состоит на учете в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчиком по делу является ООО «Моторком» - юридическое лицо.

Из отказного материала по факту пожара произошедшего 20.11.2010г. по адресу: г. Ульяновск, <адрес> район, автомашины ГАЗ № государственный номер №, усматривается, что Фатхутдинова Р.Р. данный автомобиль использовала с целью извлечения экономической прибыли, заключив с ИП <данные изъяты> договор аренды автомобиля. Автомобиль использовался в качестве маршрутного такси под номером № для перевозки пассажиров, что в судебном заседании сторонами не отрицалось.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, относится к подведомственности Арбитражного суда Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фатхутдиновой Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Моторком» о возмещении материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко