Гражданское дело № 2-1348/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Алиевой О.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хузиева З.А. к Муртазиной А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л :
Хузиев З.А. обратился в суд с иском к Муртазиной А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2006 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг 180 000 рублей под 5% в месяц на срок до 04 апреля 2011 года. Обязательства исполнены ответчиком частично, проценты выплачены до 01 ноября 2010 года. Основной долг и оставшиеся проценты до настоящего времени не уплачены. Проценты за период с 01 ноября 2010 года по 01 апреля 2011 года составили 45000 рублей (180000руб.х0,05%х5мес.=45000руб.). Просит взыскать с Муртазиной А.Н. в его пользу сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 000 рублей, расходы по юридическим услугам 900 рублей.
В судебном заседании истец Хузиев З.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Муртазиной А.Н. в его пользу сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа в размере 45 000 рублей, расходы по юридическим услугам 900 рублей, расходы по оплате госпошлины 4800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, изложил доводы аналогичные иску. Суду дополнил, что договор займа заключен 24 сентября 2006 года, о чем составлена расписка. Впоследствии срок возврата долга неоднократно менялся, о чем дополнительно были составлены расписки. До настоящего времени долг не возвращен, проценты с 01 ноября 2010 года не выплачены.
Представитель истца Медведев М.В., действующий в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования и пояснения Хузиева З.А., поддержал.
Ответчица Муртазина А.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена.
Представитель ответчицы Каневский С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в сумме основного долга 180000 рублей, процентов по договору займа 45 00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4800 рублей, расходов по оплате юридических услуг 900 рублей, в остальной части просил отказать. Суду пояснял, что 24 сентября 2006 года между Хузиевым и Муртазиной заключен договор займа на сумму 180000 рублей с уплатой процентов. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты с 01 ноября 2010 года не выплачивались. Считает, что расходы на оплату услуг представителя взысканы быть не могут, так как заключен договор между физическими лицами.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Кроме того ее интересы в суде представлял по доверенности ФИО1
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 24 сентября 2006 года между Хузиевым З.А. и Муртазиной А.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 180 000 рублей первоначально до 17 октября 2006 года с выплатой 5 % ежемесячно. Впоследствии срок возврата долга неоднократно продлялся: до 23 октября 2006 года, до 01 ноября 2006 года, что подтверждается распиской от 24 сентября 2006 года.
Кроме того, Муртазиной А.Н. были написаны расписки от 01 ноября 2006 года, 24 марта 2009 года. 31 марта 2011 года, в которых она указывала, что обязуется выплатить Хузиеву З.А. долг в сумме 180000 рублей с уплатой 5% ежемесячно до 04 апреля 2011 года.
Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказа-тельств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу по вышеуказанному договору займа не представлено, следовательно, с Муртазиной А.Н. подлежит взысканию сумма долга 180 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае условиями договора займа оговорено право истца на получение процентов в размере 5 % ежемесячно.
В соответствии со ст.809 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа ответчиком после 01 ноября 2010 года не выплачивались, то требования истца о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными.
Таким образом, сумма процентов по договору займа от 24 сентября 2006 года с 01 ноября 2010 года по 01 апреля 2011 года составила 45 000 рублей (180000руб.х5%х5мес.=45000руб.).
На основании изложенного, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования Хузиева З.А. о взыскании долга по договору займа, заключенного 24 сентября 2006 года и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Хузиев З.А. оплатил услуги представителя в размере 3000 рублей, о чем имеются договор на оказание юридических услуг от 03 мая 2011 года, расписка. А также за составленное искового заявления 900 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру 292-11/и от 08 апреля 2011 года. При определении размера указанных судебных расходов, которые являются необходимыми, суд принимает во внимание характер данного дела, продолжительность его рассмотрения судом и степень участия представителя истца в рассмотрении данного дела, количества и продолжительности судебных заседаний, а также руководствуется принципом разумности и справедливости. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени участия в нем представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца всего за юридические услуги 2 400 рублей. Суд считает, что доводы представителя ответчика не являются основанием для отказа истцу во взыскании услуг представителя, так представлены документы, подтверждающие понесенные расходы.
Таким образом, иск Хузиева З.А. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 800 рублей. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 650 рублей (225000руб.-200000руб.х1%+5200руб.-4800руб=650руб.).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хузиева З.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Хузиева З.А. с Муртазиной А.Н. сумму основного долга 180 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 ноября 2010 года по 01 апреля 2011 года в сумме 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2400 рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с Муртазиной А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину 650 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Иванова С.Ю.