По гр. делу № 2-896/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Алиевой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ермохиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Ермохиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 22 сентября 2009 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 568 052 рубля 22 копейки на срок по 23 сентября 2019 года включительно, с выплатой 13,5% годовых на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 02 сентября 2008 года. Ответчик обязался уплачивать проценты 22 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 22 сентября 2009 года и произвел реструктуризацию: ранее выданный кредит погашен. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге № от 22 сентября 2009 года, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. На протяжении всего периода кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи вносились в неполном объеме, нарушался график внесения платежей. По состоянию на 10 марта 2011 года задолженность составила 577 578 рублей 67 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 540887 рублей 19 копеек, пени за неуплату процентов 28911 рублей 18 копеек, пени за просрочку долга 7780 рублей 30 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от 22 сентября 2009 года, взыскать задолженность в сумме 577 578 рублей 67 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 540887 рублей 19 копеек, пени за неуплату процентов 28911 рублей 18 копеек, пени за просрочку долга 7780 рублей 30 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные иске, поддержал. Суду пояснил, что последний платеж ответчица произвела 25 февраля 2011 года. Пени за просрочку долга и процентов начислены за период с 22 ноября 2009 года по 09 марта 2011 года, так как ранее Ермохина производила платежи в не полном объеме. Просил установить начальную продажную цену автомобиля 411 070 рублей 80 копеек, согласно экспертизе.
Ответчица Ермохина К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Суду пояснила, что действительно платежи по погашению кредита не производит, в связи с тяжелым материальным положением. В июне 2011 года сможет погасить кредит полностью. В 2010 году она на вышеуказанной автомашине попала в ДТП. По решению Ленинского районного суда страховая компания возместила стоимость восстановительного ремонта. Последний платеж она произвела 25 февраля 2011 года, до этого платежи производила в не полном объеме. Сумму пени не оспаривала.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-19/11 Ленинского районного суда г. Ульяновска по иску Ермохиной К.А. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 22 сентября 2009 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от 02 сентября 2008 года в размере 568 052 рубля 22 копейки сроком по 23 сентября 2019 года с выплатой процентов за пользования кредитом в размере 15,5% годовых, и ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 9440 рублей 49 копеек 22 числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы гражданского законодательства, относящиеся к договору займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях: нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользования кредитом.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, допустил просрочку уплаты кредита и начисленных на него процентов, последний платеж произвел 25 февраля 2011 года. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 22 сентября 2009 года по основному долгу – 540887 рублей 19 копеек.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора № от 22 сентября 2009 года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая, что ответчик обязательства по исполнению условий договора исполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность, то требования истца являются законными и обоснованными.
Пени за просрочку процентов составили 28911 рублей 18 копеек, за просрочку основного долга 7 780 рублей 30 копеек.
Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению, необходимо расторгнуть кредитный договор № от 22 сентября 2009 года, заключенный между БАНКОМ ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ермохиной К.А., взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 540 887 рублей 19 копеек, пени за просрочку процентов 28911 рублей 18 копеек, пени за просрочку основного долга 7 780 рублей 30 копеек.
Согласно п.5.3 вышеуказанного договора обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога № от 22 сентября 2009 года.
22 сентября 2009 года заключен договор залога №, по которому Ермохина К.А. в обеспечении вышеуказанного кредитного договора передала в залог автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.2 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена залогового имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке….
Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец как залогодержатель в силу закона и договора залога вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Для определения рыночной стоимости заложенного автомобиля была проведена судебная экспертиза. Согласно заключения Эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 03 мая 2011 года рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет 411070 рублей 80 копеек.
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта.
На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в 411070 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 8975 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 22 сентября 2009 года, заключенный между БАНКОМ ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ермохиной К.А..
Взыскать в пользу БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Ермохиной К.А. задолженность по кредитному договору по основному долгу 540887 рублей 19 копеек, пени за просрочку процентов 28911 рублей 18 копеек, пени за просрочку основного долга 7 780 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8975 рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска установив его начальную продажную цену 411 070 рублей 80 копеек
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Иванова С.Ю.