Гражданское дело № 2-597/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Пиуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.И. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков С.И. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области ( далее по тексту УПФР) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что с января 2011 г. является получателем трудовой пенсии по старости, при назначении ему трудовой пенсии не был учтен трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конторе <адрес> ТАССР в качестве шофера. Истец обратился в УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска с заявлением о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование отказа ответчик ссылается на нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, поскольку в трудовой книжке истца дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, поставленная работником отдела кадров предприятия, не совпадает с датой приказа об увольнении – ДД.ММ.ГГГГ Истец не согласен с данными выводами и полагает, что имеет право на включение спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конторе <адрес> ТАССР в качестве шофера и перерасчета размера трудовой пенсии по старости, так как в спорный период он действительно работал в конторе <адрес> ТАССР шофером. В связи с этим истец просит зачесть период его работы в конторе <адрес> ТАССР в качестве шофера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
От представителя ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу ч.1 ст.13 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
По п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Казаков С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, является получателем трудовой пенсии по старости по ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ
Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу было отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» поскольку в нарушении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в графах 2 и 4 трудовой книжки Кузакова С.И. даты дописаны и обведены.
Из ответа ООО «<данные изъяты>» следует, что в ведомственном архиве данной организации хранятся документы только аппарата управления ПО «Татгаз», документы контора «Тетюшимежрайгаз» в архив никогда не поступали.
Согласно ответа <данные изъяты>» следует, что на основании постановления Совета Министров ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ п/о «Татгаз» было создано Буинское производственное управление газового хозяйства <данные изъяты>. В архиве ЭПУ «Буинсгаз» хранятся документы по личному составу только с момента создания ЭПУ «<данные изъяты>», то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа <данные изъяты>» следует, что в отделе кадров данной организации хранится информация, подтверждающая трудовую деятельность работников, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда на основании приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ производственного объединения «Татгаз» на базе управления «<данные изъяты>» образовано ЭПУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>».
Согласно ответа на запрос <данные изъяты>, архивные данные имеются, начиная с 1985 г., когда было образовано ЭПУ «<данные изъяты>», до этого времени архивных данных не сохранилось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил факт работы истца шофером в конторе «<данные изъяты>» в спорный период времени.
Так, из трудовой книжки свидетеля ФИО5 видно, что он работал в конторе «Тетюшмежрайгаз» мастером с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах период работы истца в конторе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его страховой стаж.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск Казакова С.И. следует удовлетворить, включив в его страховой стаж период его работы в конторе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента назначения истцу указанной, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Казакова С.И. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в страховой стаж Казакова Сергея Ивановича период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 4 месяца 10 дней) в конторе «Тетюшмежрайгаз».
Произвести Казакову С.И. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева