По гр. делу 2-904/2011
20 апреля 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Сипатриной И.С.,
с участием адвоката Языченко Е.Н.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Назырова Н.Ш. к Осипову А.А. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Назыров Н.Ш. обратилась в суд с иском к Осипову А.А. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, судебных расходов по консультационным услугам в сумм 1500 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 620 рублей.
Иск обоснован ( с учетом уточнений в судебном заседании) тем, что 15 октября 2010 года по ул. <адрес> произошло ДТП. Произошло столкновение автомобиля №, принадлежащим на праве собственности ответчику Осипову А.А. и под его управлением и автомобиля № принадлежащий Ульяновскому высшему авиационному училищу гражданской авиации (институт) и под управлением его работника – истца Назырова Н.Ш., который находился в это время при исполнении трудовых обязанностей. В результате столкновения транспортных средств истец получил телесные повреждения - <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как <данные изъяты>. В результате причинения вреда здоровью истцу последний испытал физические и нравственные страдания (боль, переживания, головокружения), от которых он не оправился до настоящего времени. Считает, что ответчик обязан возместить ему вред, причиненный личности (здоровью) истца в полном объеме, так как он виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ.
Истец Назыров Н.Ш. в судебном заседании заявил об отказе от иска к ответчику Осипову А,А. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, просил производство по делу прекратить. В обоснование такого ходатайства он пояснил, что ответчик ему выплатил денежные средства в счет возмещения вреда в сумме 50000 руб., поэтому он отказывается от иска. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, ответчик Осипов А.А. и его представитель - адвокат Языченко Е.Н. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Третье лицо - Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает иск.
Прокурор о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Судом разрешается ходатайство Назырова Н.Ш. о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истицы ФИО6 об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, истице разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца – Назырова Н.Ш. от иска к Осипову А, А. в полном объеме.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Назырова Н.Ш. от иска к. Осипову А.А. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, судебных расходов по консультационным услугам в сумм 1500 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 620 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основания в части отказа от иска не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.