По гр. делу 2-1431/2011
04 мая 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Кочергина И.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Кофман Т.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Кочергин И.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Кофман Т.В., выразившееся в ненаправлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Фафонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и копии исполнительного листа взыскателю (заявителю по делу Кочергину И.Ю.) по месту работы должника в связи с принятием Засвияжским районным судом г. Ульяновска заочного решения от 17.01.2008 г. по иску Кочергина И.Ю. к Фафонову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Как указывает заявитель, судебным приставом-исполнителем, кроме того, ему не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства от 27.10.2008 г., указанная копия также не была направлена в Засвияжский районный суд г. Ульяновска и в организацию, исполняющую требования по установлению ограничений в отношении выплачиваемой заработной платы должнику – ФИО15 Просил обязать судебного пристава-исполнителя Кофман Т.В. направить вышеуказанные документы, в том числе исполнительный лист лицу, выплачивающему заработную плату Фафонову А.Н.
Заявитель Кочергин И.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2
ФИО2, представляя в судебном заседании интересы заявителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, заявил об отказе от заявления в связи с тем, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель Кофман Т.В. уволена, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области ФИО6, действуя по доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, дополнила, что действительно судебный пристав-исполнитель Кофман Т.В. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена, по исполнительному производству производятся исполнительные действия.
Заинтересованное лицо – судебный пристав - исполнитель Лапко О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Кофман Т.В. в судебное заседание не явилась, служебный контракт с ней расторгнут в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Заинтересованное лицо ОСП по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области извещено о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо – Фафонов А.Н. ( должник по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Судом разрешается заявление представителя заявителя ФИО2 от имени Кочергина И.Ю., об отказе от заявления.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя заявителя ФИО2 (полномочия представителя проверены) об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя заявителя ФИО2 от заявления в интересах Кочергина И.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя заявителя ФИО2 от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Кофман Т.В.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кочергина И.Ю., сделанный от его имени представителем ФИО2 ФИО2, от требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Кофман Т.В.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в делу, что повторное обращение в суд по тому же требованию и по тому же основанию не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.