По гр. делу № 2- 860/2011
22 апреля 2011 года. г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Сипатриной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухомор Н.А. к Колесову Н.В., ООО « Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мухомор Н.А. обратилась в суд с иском к Колесову Н.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения в общей сумме 176523 руб. 51 коп., о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины ( 4801 руб.) и расходов по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 8000 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, возле <адрес> в <адрес>, на перекрестке улиц Стасова и Доватора, произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля № под управлением водителя Мурахтанова А.Н. ( третье лицо по делу) и принадлежащего на праве собственности Сидоровой Е.А. (третье лицо) автомобиля № под управлением водителя Колесова Н.В. (ответчик ). В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 242785 руб. 19 коп., что подтверждается отчетом оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ( №). Истец произвел оплату услуги оценщика по определению ущерба в сумме 3500 руб. Общая сумма материального ущерба составила 246285 руб. 19 коп.
Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ ( далее также – Правила) и причинении вреда имуществу истца является водитель Колесов Н.В., который на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю истца под управлением Мурахтанова А.Н., обладающим преимуществом в проезде перекрестка.
Страховая компания – ООО « Росгосстрах», в которой застрахована ответственность ответчика Колесова Н.В. по договору как ОСАГО, так и добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 66261 руб. 68 коп. Недоплата составила 176523 руб. 51 коп., причины такого частичного страхового возмещения истцу неизвестны.
Истец считает необоснованным такое решение ответчика о выплате страхового возмещения лишь частично, в связи с чем обратился в суд с данным иском. Полагает, что в соответствии с указанными выше обстоятельствами, в соответствии с законодательством, с ответчиков следует взыскать денежные средства в указанной сумме по заявленному основанию.
Истец Мухомор Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причин неявки суду не сообщила, доверила свои интересы представлять ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО5 в судебном заседании, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Колесов Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что считает себя ненадлежащим ответчиком, так как его ответственность как владельца указанного автомобиля № была застрахована в страховой компании – ООО « Росгосстрах» по договорам обязательного ( ОСАГО) и добровольного ( ДСАГО) страхования ответственности владельцев транспортных средств. Сумма страхового возмещения по договору ДСАГО составляет 300000 руб.
Ответчик - ООО « Росгосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В отзыве на иск сообщается, что страховое общество не признает иск. Размер причиненного истцу ущерба составляет 242785 руб. 19 коп. Сумма страхового возмещения по договору ОСАГО составляет - 53738 руб. 32 коп. ( страховая сумма 120000 руб. - сумма произведенного страхового возмещения 66261 руб. 68 коп.). Сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования ответственности ( ДСАГО) составляет 2785 руб. 19 коп. ( размер подлежащего возмещению ущерба в рамках договора ДСАГО 122785 руб. 19 коп. - безусловная франшиза 120000 руб.). Страховое общество считает обоснованным требование истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО - 53738 руб. 32 коп.; по договору ДСАГО - 2785 руб. 19 коп. Считает завышенным заявленный размер судебных расходов в сумме 8000 руб., считает обоснованным сумму судебных расходов в 2000 руб., учитывая низкую содержательность искового заявления, несложность дела, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации.
Третьи лица - Сидорова Е.А. ( собственник автомобиля №), Мурахтанов А.Н. ( водитель автомобиля № о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщила.
Третье лицо – ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» ( страховщик истца по договору ОСАГО) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
В предыдущем судебном заседании ФИО8, представляя по доверенности интересы ЗАО « страховая группа « Спасские ворота», поддержала иск и доводы истца.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело № за 2011 год об административном правонарушении в отношении водителя Колесова Н.В. по факту указанного ДТП, пришел к следующему.
Иск Мухомор Н.А. к Колесову Н.В. подлежит отклонению, а иск к ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию указанного риска регулируются нормами ГК РФ, Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 1 данного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 данного закона / ред. Федерального закона от 01.12. 2007 г № 306-ФЗ/ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( п.1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истица Мухомор Н.А. на праве собственности владеет автомобилем №, что подтверждается в частности справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
08 января 2011 года около 10 часов, возле <адрес> в <адрес>, на перекрестке улиц Стасова и Доватора, произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля № под управлением водителя Мурахтанова А.Н. ( третье лицо по делу) и принадлежащего на праве собственности Сидоровой Е.А. (третье лицо) автомобиля № под управлением водителя Колесова Н.В. ( ответчик ). В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше делом об административном правонарушении.
Водитель автомобиля № Колесов Н.В. виновен в причинении вреда имуществу истца - повреждении указанного автомобиля № Он, управляя автомобилем №, при выезде на нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу автомобилю Мазда 6 под управлением водителя Мурахтанова А.Н., который имел преимущество в движении в данной ситуации. Водитель Колесов Н.В. тем самым нарушил п. 13.9 Правил. Он был привлечен за такое нарушение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из заявления третьего лица Колесова Н.В., он не оспаривает свою вину в причинении вреда имуществу истца, нарушении им Правил дорожного движения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 242785 руб. 19 коп., что подтверждается отчетом оценщика – индивидуального предпринимателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ( №). Истец произвел оплату услуги оценщика по определению ущерба в сумме 3500 руб., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг оценщика, актом выполненных работ и соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма материального ущерба составила 246285 руб. 19 коп. (242785 руб. 19 коп. + 3500 руб.).
Сторона ответчика не оспаривала размер материального ущерба.
Причинителем вреда в данной ситуации, как указано выше, является Колесов Н.В. Для разрешения вопроса о необходимости возложении на него в соответствии со ст. 1064, 1071 ГК РФ обязанности возместить истцу вред, следует определить сумму страхового возмещения и ее достаточность для возмещения ущерба.
Между собственником указанного транспортного средства № – Сидоровой Е.А. ( третье лицо по делу) и страховым обществом - ООО «Росгосстрах» были заключены договора страхования.
Так, между данными лицами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – указанного автомобиля №), что подтверждается копией страхового полиса серии №. Срок действия данного договора установлен – с 23 июня 2010 года по 22 июня 2011 года. Ответчик Колесов Н.В. в соответствии с условиями договора указан как лицо, допущенное для управления данным транспортным средством.
Между данными лицами также был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования гражданской ответственности в отношении того же транспортного средства, что подтверждается копией соответствующего страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах». Данным договором установлены следующие условия: срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия – 500 руб.; страховая сумма - 300000 руб.; безусловная ( вычитаемая) франшиза - в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.
Страховое возмещение по договору ОСАГО составляет 120000 руб. Страховое возмещение по договору добровольного страхования ответственности (ДСАГО) с учетом безусловной франшизы составляет 126285 руб.19 коп. (246285 руб. 19 коп. – 120000 руб.). Указанных сумм страхового возмещения достаточно для покрытия причиненного истцу ущерба.
При таком положении иск Мухомор Н.А. к Колесову Н.В., учитывая ст. 927, 1071 ГК РФ не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.
Иск Мухомор Н.А. к ООО « Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Указанное страховое общество произвело выплату истцу страхового возмещения лишь по договору ОСАГО в сумме 66 261 руб. 68 коп., что подтверждается копией акта № – 001, копией сберегательной книжки ответчика Мурахтанова А.Н. Недоплата по договору ОСАГО составляет 53738 руб. 32 коп. ( 120000 руб. - 66261 руб. 68 коп.).
Страховое возмещение по договору ДСАГО составляет за вычетом безусловной франшизы, как указано выше, 126285 руб.19 коп. (246285 руб. 19 коп. – 120000 руб.).
Страховая сумма по двум указанным договорам страхования в общем составляет 180023 руб. 51 коп. ( 126285 руб. 19 коп. + 53738 руб. 32 коп.).
Указанные выше доводы стороны ответчика и расчет страхового возмещения, при котором безусловная франшиза фактически вычитается из суммы материального ущерба два раза, суд не может принять во внимание, считает их необоснованными, противоречащими самой сути безусловной франшизы, условиям договора, а в частности положениям п. 14 и п. 38 указанных Правил добровольного страхования. Данные положения устанавливают, что страховая выплата определяется страхователем в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы в счет выплаты страховой суммы следует взыскать 180023 руб. 51 коп.
Требования истицы о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины и оплата услуг представителя.
Дело разрешилось в пользу истица, поэтому она имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика – ООО «Росгосстрах».
При подаче иска в суд истица при заявленной цене иска ( 180023 руб. 51 коп.) должна была уплатить государственную пошлину в сумме 4800 руб. 47 коп. Она уплатила несколько в большем размере, то есть в сумме 4801 руб. При таком положении ей подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 4800 руб. 47 коп.
Истица произвела оплату услуг представителя в общей сумме 8000 руб.(2000 руб. – составление искового заявления; 6000 руб. - за представительство в Засвияжском районном суде г. Ульяновска), что подтверждается договором на оказании юридических услуг, распиской в получении денежных средств в сумме 8000 руб., содержащейся в таком договоре.
ФИО5 представляла интересы истицы, принимала участие в одном предварительном судебном заседании ( 05 апреля 2011 года) и двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу ( 12 апреля и 22 апреля 2011 года). Расходы по оплате работы представителя отвечают принципу разумности в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Суд полагает, что расходы истца по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. завышены и подлежат в силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ уменьшению до 1000 руб. Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в общей сумме 7000 руб.
Таким образом, с ответчика ООО « Росгосстрах» в пользу истицы в счет возмещения судебных расходов в общем следует взыскать 11800 руб. 47 коп. (4800 руб. 47 коп. + 7000 руб.).
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Мухомор Н.А. к Колесову Н.В. о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, возмещении судебных расходов отказать.
Иск Мухомор Н.А. к ООО « Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мухомор Н.А. в счет страхового возмещения - 180023 руб. 51 коп., в счет возмещения судебных расходов - 11800 руб. 47 коп., а всего - 191823 руб.98 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дементьев А.Г.