По гр. делу № 2-838/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Алиевой О.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенчиковой Л.Л. к нотариусу Железновой И.А., Денисову Г.Л., Денисовой М.Е. в интересах ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Семенчикова Л.Л. обратилась в суд с иском к нотариусу Железновой И.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что 28 января 2008 года ее отец ФИО2 составил завещание, удостоверенное нотариусом Железновой И.А., которым завещал ее брату Денисову Г.Л., ей, ее племяннику Денисову А.А. свое имущество в случае своей смерти. 16 августа 2010 года отец умер. После оглашения завещания, она узнала, что была допущена грамматическая ошибка в написании ее фамилии, вместо «Семенчикова», указано «Семенчукова». При этом во всех документах ее фамилия «Семенчикова». В результате допущенной ошибки она не может вступить в наследство после смерти отца. Просит суд установить, что в завещании ФИО2., удостоверенным нотариусом Железновой И.А. 28 января 2008 года вместо фамилии «Семенчукова» следует читать «Семенчикова» и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
Впоследствии окончательно уточнила исковые требования, просила признать право собственности на 17/14 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебное заседание истица Семенчикова Л.Л. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем имеется заявление. Ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложены в иске, поддержала. Суду дополнила, что ее отец ФИО2 оставил завещание только в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ее мама ФИО3 имеет право на ? долю указанной квартиры, так как она была приобретена в период брака с ФИО2 Кроме того, ее мама имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, все свое имущество она завещала ей.
В судебном заседании представитель истицы Семенчикова Л.Л. – Семенчиков М.В., действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду пояснил, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде квартиры, денежных вкладов и компенсаций по ним. Предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти ФИО2, они делить не собираются, так как не представляют ценности. Считает, что право собственности в порядке наследования должно быть признано за Семенчиковай Л.Л., Денисовым Г.Л., ФИО1.
Ответчик нотариус Железнова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Денисов Г.Л., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании с иском согласился. Суду пояснил, что Семенчикова Л.Л. является дочерью ФИО2 и его сестрой. Его отец ФИО2 завещал 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Семенчиковой Л.Л. Данная квартира была приобретена в период брака их родителей. Предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти ФИО2, они делить не собираются, так как не представляют ценности.
В судебном заседании Денисова М.Е. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчиков, с исковыми требованиями согласились. Предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти ФИО2, они делить не собираются, так как не представляют ценности.
Нотариус Болдинова Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве.
Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники).
Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К ним относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные); нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ: а) граждане, относящиеся к наследникам по закону всех установленных семи очередей, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; б) граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначена этим лицам пенсия по старости или по инвалидности.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления, необходимо учитывать, что право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.
Ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем, за исключением призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ.
При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе наследников по праву представления на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так и незавещанной частей), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее ? от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону, и выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга ФИО3, его дочь Семенчикова Л.Л. (истица), его сын Денисов Г.Л. (ответчик). По праву представления внук ФИО1 (ответчик).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: Денисову Г.Л., Семенчуковой Л.Л., ФИО1 по 1/3 доли каждому.
В ходе судебного заседания установлено, что доля в квартире была завещана истице, и в завещании была допущена ошибка в написании ее фамилии, что не оспаривал Денисов Г.Л.
Также подтвердил свидетель ФИО5, что Семенчикова Л.Л. является дочерью ФИО2 и ФИО3
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела право на обязательную долю в наследстве после смерти своего супруга ФИО2, поскольку ко дню его смерти была нетрудоспособной по возрасту.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Денисовой (ФИО3 А.И., от брака имели сына Денисова Г.Л., дочь Семенчикову Л.Л., сына ФИО4, который умер.
В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> и оформлена на ФИО2 Следовательно ФИО3 имеет право на ? долю указанной квартиры.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «<данные изъяты>», техническим паспортом жилого помещения. А также денежных вкладов и компенсаций по ним в Ульяновском отделении ОАО «<данные изъяты>» в сумме 94420 рублей, что подтверждается сообщением от 26 апреля 2011 года №, 14 апреля 2011 года №.
В силу ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.1113, части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из наследственного дела ФИО2 усматривается, что после его смерти к нотариусу обратились с заявлением ФИО3, Семенчикова Л.Л., Денисов Г.Л.
Семенчикова Л.Л., ее представитель и Денисов Г.Л. не оспаривали право несовершеннолетнего ФИО1 на долю в вышеуказанной квартире, согласно завещанию.
Согласно представленного нотариусом Болдиной Е.А. расчета, обязательная доля ФИО3 в вышеуказанной квартире будет составлять 14/100 долей от ? доли и 86/100 долей наследникам по завещанию. Данные доли рассчитаны следующим образом.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» стоимость <адрес> составляет 1200000 рублей. Стоимость ? доли квартиры составит 600000 рублей (1200000руб./2=600000руб.).
Общая сумма денежных средств на вкладах и компенсации по ним составит 94420 рублей, из которых ФИО3 положено 32694 рубля 58 копеек.
Таким образом, обязательная доля ФИО3 составит 0,14 ((600000 руб.+94420руб.)х1/6-32694,58руб.=83042,09руб.; 83042,09/600000=0,14).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После своей смерти оставила завещание от 16 ноября 2010 года, в котором все свое имущество завещала дочери Семенчиковой Л.Л.
На основании изложенного, суд считает, что требования истицы подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что доля в спорном квартире Семенчиковой Л.Л. составит 14/18 долей (доля матери и как наследника по завещанию), а Денисова Г.Л. (как наследника по завещанию) – 2/18 долей, ФИО1 (как наследника по завещанию) – 2/18 долей.
Суд считает, в иске к нотариусу Железновой И.А. следует отказать, поскольку она является не надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенчиковой Л.Л. удовлетворить частично.
Признать за Семенчиковой Л.Л. право общей долевой собственности на 14/18 долей <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Денисовым Г.Л., ФИО1 право общей долевой собственности по 2/18 доли за каждым квартиры <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В иске Семенчиковой Л.Л. к нотариусу Железновой И.А. о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Иванова С.Ю.