Гражданское дело № 2-1415/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 мая 2011 года

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой

при секретаре П.А. Чистове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» к Тукаеву Р.Б., Угловой М.И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» обратилось в суд с иском к Тукаеву Р.Б., Угловой М.И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В обоснование иска указало на то, что Тукаев Р.Б., Углова М.И. являются собственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состав семьи: Тукаев Р.Б., Углова М.И., ФИО1 ФИО2 ФИО3 Ответчики с августа 2009 года по декабрь 2010 года включительно имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета ООО «РИЦ» задолженность составляет 70 021 руб. 02 коп. за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года, пени в размере 5117 руб. 71 коп. за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года включительно. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в солидарном порядке в размере 70 021 руб. 02 коп. за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года, пени в размере 5117 руб. 71 коп. за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 2454 руб. 16 коп.

            В судебном заседании представитель истца Акатов М.Ю., действующий на основании доверенности от 28 апреля 2011 года, на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Тукаев Р.Б., Углова М.И. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005 года, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Тукаев Р.Б., Углова М.И. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все собственники зарегистрированы в спорной квартире. Также в ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дом № по ул. <адрес> в спорный период находился в управлении ООО «УК ЖКХ «Аметист плюс», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года приема-передачи технической документации на многоквартирный дом.

Согласно представленной выписке задолженности оплаты коммунальных услуг долг ответчиков по данным платежам за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года составляет 70 021 руб. 02 коп., пени за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года включительно – 5117 руб. 71 коп.

С учетом изложенного, в соответствии с действующим законодательством, требования ООО «УК ЖКХ «Аметист плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года в сумме 70021 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из представленной истцом выписки задолженности оплаты коммунальных услуг, задолженность ответчиков по уплате пени за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года составила 5117 руб. 71 коп.

Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то требование истца о взыскании пени является законным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2454 руб. 16 коп., то есть по 1227 руб. 08 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» к Тукаеву Р.Б., Угловой М.И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Тукаева Р.Б., Угловой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» в солидарном порядке задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 70 021 руб. 02 коп. за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года включительно, пени в размере 5117 руб. 71 коп. за период с августа 2009 года по декабрь 2010 года включительно.

Взыскать с Тукаева Р.Б., Угловой М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Аметист плюс» в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454 руб. 16 коп., то есть по 1227 руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Засвияжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья И.А. Парфенова