Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова А.Р. к Ойстраху О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Рамазанов А.Р. обратился в суд с иском к Ойстраху О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указал, что 16 октября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом, на сумму 5 508 000 руб. сроком до 16 апреля 2010 года включительно. Обязательства займодавца по выдаче суммы займа по договору займа от 16 октября 2010 года были выполнены, что подтверждается подписью заемщика, займодавца и удостоверено нотариусом. В нарушение условий договора ответчик не выплатил сумму займа. По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по основному долгу составляет 5 508 000 руб.. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 5 508 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 088 руб., обратить взыскание на все имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 5 508 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477 360 руб. и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на все имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Рамазанов А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что с ответчиком был хорошо знаком. Ответчик попросил у него взаймы денежные средства в размере 5 508 000 руб.. 16 октября 2009 года передал 5 508 000 руб. ответчику сроком до 16 апреля 2010 года, о чем был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом. После 16 апреля 2010 года неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные доводам истца.

Ответчик Ойстрах О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что Рамазанов А.Р., истец по делу, и Ойстрах О.А., ответчик по делу, 16 октября 2009 года заключили договор займа на сумму 5 508 000 руб. сроком до 16 апреля 2010 года. Наличие договора займа между сторонами, его условия в судебном заседании нашло свое подтверждение представленным договором, подписанным Рамазановым А.Р. и Ойстрахом О.А. от указанной даты, удостоверенным нотариусом ФИО5, что подтверждает позицию стороны истца о передаче принадлежащих ему денежных средств ответчику в долг.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на оговоренную сумму.

В договоре займа, подписанном ответчиком, удостоверенным нотариусом, отражены все существенные условия, указана сумма займа, принятие этой суммы в долг, срок ее возврата.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от 16 октября 2009 года, заключенный между ним и ответчиком, в подтверждение получения сумм и сроков возврата полученных сумм.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договоров займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не исполнении ответчиком обязательств по договору займа и не возврате суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: договором займа от 16 октября 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства по договору займа от 16 октября 2009 года наступил. По условиям договора денежные суммы были переданы истцом ответчику сроком до 16 апреля 2010 года.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Рамазанова А.Р. в части взыскания с Ойстраха О.А. суммы основного долга по договору займа от 16 октября 2009 года в размере 5 508 000 руб..

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства имеют природу дополнительного обязательства по договору. Проценты, предусмотренные вышеназванной ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2 Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Наличие просрочки уплаты долга по договору от 16 октября 2009 года установлено, поэтому суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму основного долга по указанному договору в 5 508 000 руб. на день вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8 %, что соответствует ставке рефинансирования, действующей на момент подачи иска (с 28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года включительно).

Однако, суд, учитывая компенсационную природу процентов, в порядке ст.333 ГПК РФ, полагает необходимым уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 5 % годовых.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами по договору займа от 16 октября 2009 года с 17 апреля 2010 года по 18 мая 2011 года (по день вынесения решения) составляет 391 день.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - основного долга в размере 5 508 000 руб. по договору займа от 16 октября 2009 года за период с 17 апреля 2010 года по 18 мая 2011 года будет составлять 299 115 руб., исходя из следующего расчета:

5 508 000 руб. х 5 % / 360 дней х 391 день = 299 115 руб..

Суд не находит основания для удовлетворения требования Рамазанова А.Р. об обращении взыскания на все имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, как того требует истец, поскольку оно не основано на законе.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 37 235 руб. 58 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рамазанова А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Ойстраха О.А. в пользу Рамазанова А.Р. сумму долга по договору займа от 16 октября 2009 года в размере 5 508 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 октября 2009 года за период с 17 апреля 2010 года по 18 мая 2011 года включительно в сумме 299 115 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 235 руб. 58 коп., а всего 5 844 350 руб. 58 коп..

Взыскать с Ойстраха О.А. в пользу Рамазанова А.Р. по договору займа от 16 октября 2009 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 5 508 000 руб., исходя из 5% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 19 мая 2011 года по день исполнения решения суда.

В остальной части иска Рамазанова А.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Е.Н. Саенко