01 июня 2011 года. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Сипатриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Магазин малого кредитования» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Афонина А.А., возложении обязанности принять меры для исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Магазин малого кредитования» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Афонина А.А., возложении обязанности принять меры к исполнению решения суда.

Требование обосновано тем, что на исполнение у названного судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с Манаховой Е.П. в пользу ООО « Магазин малого кредитования» денежных средств в сумме 9820 руб. Исполнительный документ выдан на основании решения суда. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что со стороны судебного пристава – исполнителя имеет место бездействие, которое выражается в следующем. С момента возбуждения исполнительного производства не произведено ни одного принудительного действия в отношении должника, чем нарушаются положения ч. 2 ст. 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» В нарушении ст. 67 данного закона судебный пристав – исполнитель не ограничил право выезда должника на выезд за пределы РФ.

Кирюхина Ю.С., представляя по доверенности интересы заявителя, в судебном заседании заявила об отказе ООО « Магазин малого кредитования» от жалобы и просила в связи с этим прекратить производство по данному делу. Ходатайство обосновано тем, что судебным - приставом устранены недостатки по исполнительному производству.

Судебный пристав –исполнитель Афонин А.А., представляя свои интересы и по доверенности интересы заинтересованного лица – ОСП по Засвижскому району г. Ульяновска, в судебном заседании не возражал против принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица – Манахова Е.П. ( должник по исполнительному производству), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, они ( их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом разрешается ходатайство заявителя об отказе от требования (жалобы), прекращения производства по делу.

Одним из основных принципов гражданского процессуального права является принцип диспозитивности. Данный принцип означает возможность лица по своему усмотрению самостоятельно располагать субъективными правами.

Закон /п. 4 ст. 1 ГПК РФ/ позволяет применить аналогию нормы процессуального права, регулирующие сходные отношения / аналогия закона/ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

ГПК РФ не регламентирует последствия отказа заявителя от требования об оспаривании бездействия судебного пристава -исполнителя.

Суд полагает возможным к таким процессуальным правоотношениям применить нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения в рамках рассмотрения дел по правилам искового производства.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ООО « Магазин малого кредитования» от данного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО « Магазин малого кредитования» от требования об оспаривании бездействия названного судебного пристава- исполнителя, возложении на данное должностное лицо обязанности принять меры к исполнению решения суда, и прекращения в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО « Магазин малого кредитования» от требования об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Афонина А.А., о возложении на него обязанности принять меры к исполнению решения суда.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дементьев А.Г.