Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.П. к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Медведева Е.П. обратилась в суд с иском к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование иска указала, что ответчик обращался к ней с просьбой дать ему деньги в долг. Просьбу его удовлетворяла, так как он очень убедительно объяснял ей, что нуждается в деньгах, при этом обещал, что долг будет возвращен в срок с учетом указанных в договоре (расписке) процентов. 04 марта 2008 года ответчик взял у нее в долг 110 000 руб. сроком на 1 месяц, 01 октября 2008 года – 150 000 руб. под 10 % в месяц, 15 июня 2009 года и 04 сентября 2009 года по 100 000 руб. под 10 % в месяц. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть ей деньги, взятые в долг с учетом процентов, но в последнее время до него не может дозвониться. Ходила домой к ответчику, его супруга говорит, что не знает, где он находится. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 460 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 800 руб..

Истица Медведева Е.П. в судебном заседании исковые требования уточнила и также просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 203 руб. 72 коп., в остальной части исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что была знакома с ответчиком, поскольку ранее они с ним работали в одной организации. 04 марта 2008 года передала ответчику по расписке взаймы денежную сумму в размере 110 000 руб. сроком на 1 месяц без уплаты ежемесячных процентов, 01 октября 2008 года – 150 000 руб. под 10 % в месяц, 15 июня 2009 года - 100 000 руб. под 10 % в месяц, 04 сентября 2009 года - 100 000 руб. под 10 % в месяц сроком до 12 сентября 2009 года, о чем ответчик собственноручно написал ей соответствующие расписки. Все указанные денежные средства передавались ответчику в присутствии ее подруги ФИО4. По договорам займа от 01 октября 2008 года, 15 июня 2009 года конкретный срок возврата денежных средств не оговаривался, ответчик должен был возвратить суммы займа по первому ее требованию. Требование по возврату сумм займа были ей направлены ответчику 07 апреля 2011 года. В настоящее время ответчик от нее скрывается, на ее телефонные звонки не отвечает.

Лаврентьева Л.А., допущенная в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя Медведевой Е.П., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные доводам истицы.

Ответчик Лазарев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, направленная им в адрес суда. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уважительных причинах неявки, ответчиком суду не предоставлено.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что Медведева Е.П., истица по делу, и Лазарев И.В., ответчик по делу, 04 марта 2008 года заключили договор займа на сумму 110 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть по 04 апреля 2008 года; 01 октября 2008 года заключили договор займа на сумму 150 000 руб. с ежемесячной уплатой 10% без указания срока; 15 июня 2009 года заключили договор займа на сумму 100 000 руб. с ежемесячной уплатой 10% без указания срока; 04 сентября 2009 года заключили договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до 12 сентября 2009 года с ежемесячной уплатой 10%. Наличие договоров займа между сторонами, их условия в судебном заседании нашло свое подтверждение представленными расписками, оформленными Лазаревым И.В. от указанных дат, что подтверждает позицию стороны истицы о передаче ее личных денежных средств ответчику в долг на личные нужды.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договоры займа с ответчиком на оговоренные суммы.

В расписках от 04 марта 2008 года, от 04 сентября 2009 года, написанных ответчиком, отражены все существенные условия договоров займа, указана сумма займа, принятие этой суммы в долг, срок ее возврата. В расписках от 01 октября 2008 года, от 15 июня 2009 года, написанных ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы в долг, при этом в данных расписках срок возврата сторонами не определен.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истица, подтверждая свои требования, ссылается на долговые расписки от 04 марта 2008 года, 01 октября 2008 года, 15 июня 2009 года, 04 сентября 2009 года, выданные ей ответчиком в подтверждение получения сумм и сроков возврата полученных сумм.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не исполнении ответчиком обязательств по договорам займа и не возврате сумм основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Срок исполнения обязательства по рассматриваемым договорам займа от 04 марта 2008 года, 04 сентября 2009 года наступил. По условию договора от 04 марта 2008 года денежная сумма в размере 110 000 руб. была передана истцом ответчику сроком на 1 месяц, то есть по 04 апреля 2008 года. По условию договора от 04 сентября 2009 года денежная сумма в размере 100 000 руб. была передана истцом ответчику сроком до 12 сентября 2009 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательства по рассматриваемым договорам займа от 01 октября 2008 года, 15 июня 2009 года со слов истца наступил. В расписках ответчика срок возврата сумм займа не указан. Из пояснений Медведевой Е.П. следует, что по условиям соглашения между сторонами денежные суммы по указанным договорам были переданы истцом ответчику до востребования. Требование по возврату сумм займа были ей направлены ответчику 07 апреля 2011 года.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Медведевой Е.П. в части взыскания с Лазарева И.В. суммы долга по договору займа от 04 марта 2008 года в размере 110 000 руб., суммы долга по договору займа от 01 октября 2008 года в размере 150 000 руб., суммы долга по договору займа от 15 июня 2009 года в размере 100 000 руб., суммы долга по договору займа от 04 сентября 2009 года в размере 100000 руб.. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в размере 203 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведевой Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Лазарева И.В. в пользу Медведевой Е.П. сумму долга по договору займа от 04 марта 2008 года в размере 110 000 руб., сумму долга по договору займа от 01 октября 2008 года в размере 150 000 руб. сумму долга по договору займа от 15 июня 2009 года в размере 100 000 руб., сумму долга по договору займа от 04 сентября 2009 года в размере 100 000 руб., почтовые расходы 203 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800 руб., а всего 468 003 руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко