Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи Е.Н. Саенко

при секретаре О.Н. Фрониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой С.С. к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Черникова С.С. обратилась в суд с иском к Лазареву И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование иска указала, что ответчик в 2008 году и в 2009 году взял у нее в долг денежные средства на общую сумму 255 000 руб., о чем оформил в форме соответствующие расписки. 29 октября 2008 года отдала ему в долг 55 000 руб. сроком на 1 месяц, затем 11 января 2009 года еще 200 000 рублей под 10 % в месяц сроком на 2 месяца. Ответчик обещал ей в ближайшее время вернуть долг, каждый раз говорил, что обязательно отдаст сумму основного долга и проценты. Обращалась к нему с требованием вернуть долг, но в последнее время до него даже не может дозвониться. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 255000 руб., судебные издержки, в виде государственной пошлины, оплаченной ей при подаче иска в суд в размере 5750 руб..

Истица Черникова С.С. в судебном заседании исковые требования уточнила и также просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 200 руб. 86 коп., в остальной части исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что с ответчиком познакомила ее подруга ФИО4, которая с ним работала. 29 октября 2008 года передала ответчику по расписке взаймы денежную сумму в размере 55 000 руб. сроком на 1 месяц без уплаты ежемесячных процентов, 11 января 2009 года – 200 000 руб. под 10 % в месяц сроком на 2 месяца, о чем ответчик собственноручно написал ей соответствующие расписки. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате сумм долга. В настоящее время ответчик от нее скрывается, на ее телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Лазарев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, направленная им в адрес суда. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уважительных причинах неявки, ответчиком суду не предоставлено.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что Черникова С.С., истица по делу, и Лазарев И.В., ответчик по делу, 29 октября 2008 года заключили договор займа на сумму 55 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть по 29 ноября 2008 года; 11 января 2009 года заключили договор займа на сумму 200 000 руб. с ежемесячной уплатой 10% сроком на 2 месяца, то есть по 11 марта 2009 года. Наличие договоров займа между сторонами, их условия в судебном заседании нашло свое подтверждение представленными расписками, оформленными Лазаревым И.В. от указанных дат, что подтверждает позицию стороны истицы о передаче ее личных денежных средств ответчику в долг на личные нужды.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договоры займа с ответчиком на оговоренные суммы.

В расписках от 29 октября 2008 года, от 11 января 2009 года а, написанных ответчиком, отражены все существенные условия договоров займа, указана сумма займа, принятие этой суммы в долг, срок ее возврата.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истица, подтверждая свои требования, ссылается на долговые расписки от 29 октября 2008 года, 11 января 2009 года, выданные ей ответчиком в подтверждение получения сумм и сроков возврата полученных сумм.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не исполнении ответчиком обязательств по договорам займа и не возврате сумм основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Срок исполнения обязательства по рассматриваемым договорам займа от 29 октября 2008 года, 11 января 2009 года наступил. По условию договора от 29 октября 2008 года денежная сумма в размере 55 000 руб. была передана истцом ответчику сроком на 1 месяц, то есть по 29 ноября 2008 года. По условию договора от 11 января 2009 года денежная сумма в размере 200 000 руб. была передана истцом ответчику сроком на 2 месяца, то есть по 11 марта 2009 года.

Изложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении исковых требований Черниковой С.С. в части взыскания с Лазарева И.В. суммы долга по договору займа от 29 октября 2008 года в размере 55 000 руб., суммы долга по договору займа от 11 января 2009 года в размере 200 000 руб.. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в размере 200 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 750 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черниковой С.С. удовлетворить.

Взыскать с Лазарева И.В. в пользу Черниковой С.С. сумму долга по договору займа от 29 октября 2008 года в размере 55 000 руб., сумму долга по договору займа от 11 января 2009 года в размере 200 000 руб., почтовые расходы 200 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 750 руб., а всего 260 950 руб. 86 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Е.Н. Саенко