19 мая 2011 года. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Сипатриной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курковой В.А. к Лапшиной А.В., Ратникову Е.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Куркова В.А. обратилась в суд с иском к Лапшиной А.В., Ратникову Е.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением – <адрес> ( далее также – спорная квартира) в г. Ульяновске, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Иск обоснован тем, что истица является собственником данной квартиры, право собственности возникло на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы на жилой площади в данной квартире, вместе с тем они не являются членами семьи собственника данной квартиры. Истец полагает, что в силу данных обстоятельств, в соответствии с жилищным законодательством, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. В судебном заседании Куркова В.А. поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду она пояснила, что после приобретения квартиры она вселилась в данное жилое помещение и проживает в ней. Она приобрела данную квартиру у ФИО13 От его имени подписывал документы его представитель - ФИО14 Она не видела ответчиков, ей неизвестно их место жительство. Ответчики были прописаны прежним владельцем квартиры. Ответчики Лапшина А.В., Ратникова Е.А. в судебное заседание не явились, их место нахождение суду неизвестно, с последнего их места жительства ( спорная квартира) поступили сведения, что они не проживают по данному адресу. Суд рассматривает дело в отношении ответчиков по их последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Третье лицо – Смекалин Д.В. ( член семьи собственника квартиры) о месте и времени судебного разбирательства извещен, причин неявки суду не сообщал. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Судом установлено, что истец Куркова В.А. является собственником <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13 ( продавец), право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. На жилой площади в данной квартире зарегистрировали свое место жительство истец Куркова В.А. ( собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо – Смекалкин Д.В. ( сын собственника) – с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Лапшина А.В. ( сестра бывшего собственника) – с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Ратников Е.А. ( знакомый бывшего собственника ) – с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи истца – собственника данной квартиры. Согласно справке по форме 8 от ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы на данной жилой площади прежним собственником – ФИО13 Содержание данного документа следует понимать, что ответчики были прописаны на данной жилой площади и вселены в качестве членов семьи собственника спорной квартиры. Ответчики суду не предоставили доказательств иного положения дел в данной части. Поскольку право собственности прежнего собственника ФИО13 в отношении данного жилого помещения прекращено, то, следовательно, в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 2 ст. 31, п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации право пользования ответчиков данным жилым помещением прекращено. При таком положении иск Курковой В.А. к Лапшиной А.В., Ратникову Е.А. подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 200 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Данные расходы в силу положений ст. 88 и 94 ГПК Российской Федерации относятся к судебным расходам. Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации на возмещение данных расходов за счет ответчиков. Истец в судебном заседании заявил об отказе от возмещения данных судебных расходов за счет ответчиков. При таком положении суд не возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцу понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Курковой В.А. к Лапшиной А.В., Ратникову Е.А. удовлетворить. Признать Лапшину А.В., Ратникова Е.А. утратившими право пользования жилым помещением - <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Лапшиной А.В., Ратникова Е.А. в Управлении Федеральной миграционной службы по <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Дементьев А.Г.