20 мая 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Гараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной ФИОВ.Н., Межрегиональной общественной организации « Общество защиты прав потребителей « Правое дело» в интересах Гришиной ФИОВ.Н. к индивидуальному предпринимателю Бариновой ФИОО.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, уплаченных по договору и за установку дверей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация « Общество защиты прав потребителей «Правое дело» в интересах Гришиной В.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бариновой ФИОО.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, уплаченных по договору и за установку дверей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиной В.Н. и ИП Бариновой О.А. был заключен договор купли-продажи филенчатых дверей в количестве 6 штук общей стоимостью 35000 рублей. Указанная сумма была оплачена истицей в полном объёме при заключении договора, что подтверждается товарным чеком. За доставку и установку дверей истицей было оплачено 8 600 рублей. Спустя месяц после установки дверей выявилось множество недостатков и дефектов, а именно: двери в туалете, ванной и кухне перестали плотно закрываться, дверную коробку « перекосило»; на дверях в зал образовались щели между сборными деталями, размером до 10 мм, из-за этого витражные окна двери, выполненные из кусочков стекла проваливаются внутрь двери; образовался широкий, неравномерный зазор между дверьми в зал от 0, 5 до 15 мм и другие недостатки. В течение трёх месяцев Гришина В.Н. в устной форме обращалась к ответчику с требованием устранить указанные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ Гришиной В.Н. в адрес ответчика была направлена претензия, но ответа на указанную претензию она не получила. С момента, когда ответчик должен исполнить свою обязанность по выплате материального ущерба, прошло 105 дней( то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в итоге неустойка составляет 36 750 рублей. С момента причинения вреда Гришина В.Н. была вынуждена нести бремя издержек, финансовых и временных затрат по мирному урегулированию вопроса возмещения вреда, и, в конечном итоге обратиться за помощью к третьим лицам. Все это негативным образом отражается на психическом состоянии ФИО1, моральный вред она оценивает в 20 000 рублей. Просит взыскать с ИП Бариновой О.А. в пользу Гришиной В.Н. 35 000 рублей - в счёт возврата денежных средств, уплаченных за товар; 36750 рублей- неустойку; 8600 рублей - в счёт возврата уплаченных сумм за установку дверей; 20 000 рублей- в счёт возмещения морального вреда; взыскать с ответчика в пользу государства штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации « Общество защиты прав потребителей « правое дело» штраф в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом к участию в деле в качестве истца привлечена Гришина В.Н. В судебное заседание явились истец Гришина В.Н., представитель истца Межрегиональная общественная организация « Общество защиты прав потребителей « Правое дело» по доверенности Разумов М.В., ответчик ИП Баринова О.А. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик ИП Баринова О.А. обязуется выплатить Гришиной ФИОВ.Н. денежную сумму в размере 58 600 рублей на следующих условиях: 30 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 28 600 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истица Гришина ФИОВ.Н. отказывается от исковых требований к ИП Бариновой ФИОО.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, уплаченных по договору и за установку дверей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – в полном объёме. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения, уточненные сторонами в предварительном судебном заседании, занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Представитель Межрегиональной общественной организации « Общество защиты прав потребителей «Правое дело» по доверенности Разумов М.В. с условиями мирового соглашения согласен и просит утвердить его. Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гришиной ФИОВ.Н. и индивидуальным предпринимателем Бариновой ФИОО.А. по которому: - ИП Баринова ФИОО.А. обязуется выплатить Гришиной ФИОВ.Н. денежную сумму в размере 58 600 рублей на следующих условиях: 30 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 28 600 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - Гришина ФИОВ.Н. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бариновой ФИОО.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, уплаченных по договору и за установку дверей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в полном объёме. Производство по гражданскому делу по иску Гришиной ФИОВ.Н., Межрегиональной общественной организации « Общество защиты прав потребителей « Правое дело» в интересах Гришиной ФИОВ.Н., к индивидуальному предпринимателю Бариновой ФИОО.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм, уплаченных по договору и за установку дверей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Федеральный судья О.П.Тихонова