о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии



Дело № 2-1212/11

РЕШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе:

федерального судьи Т.М.Булдиной

при секретаре В.Н.Каштановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружкова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Дружков А.И.обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в трудовой стаж. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости. Однако период работы рабочим в СПК (колхоз) «Родина» Вешкаймского района Ульяновской области монтажником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда по Засвияжскому району г. Ульяновска не включило в трудовой стаж для исчисления пенсии. О данном периоде работы имеется запись в трудовой книжке за № . Записи в трудовой книжке заверены должностными лицами и печатями. Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно отказало во включении вышеуказанного периода работы в трудовой (страховой) стаж. Решение об отказе мотивировано отсутствием документов, подтверждающих факт работы. С принятым Пенсионным фондом решением он не согласен, поэтому он просит установить факт работы в этот период, включить этот период в трудовой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства истец Дружков А.И. уточнил исковые требования, просил включить в общий стаж для назначения трудовой пенсии по старости. вышеназванный период работы и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении возраста 60 лет.

Представитель ответчика УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии со статьей 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.11.2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Под трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01.01.2002 г. (п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ). Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствует записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Истец просит включить в трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудовой книжке работа осуществлялась по договору на строительство производственных объектов. Договоры заявителем не представлены. Дополнительные документы, подтверждающие исполнение договоров в полном объеме и уплату обязательных платежей не представлены. Исходя из п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 24.07.2002 года № 555, периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей. Пункт 5 вышеназванных правил, устанавливает что, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении данных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата указанных платежей подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений. Кроме того, при обращении к ответчику 28.10.2005г. с заявлением о назначении досрочной пенсии истец просил не учитывать спорный период работы, т.к. не имеется возможности представить документы. Просит также применить к указанным требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, пенсионного дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.11.2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 01.01.2002 года (п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Дружков А.И. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиям труда с ДД.ММ.ГГГГ

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в страховой стаж Дружкову А.И. период работы рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК ( колхозе «<данные изъяты> Вешкаймского района Ульяновской области.

Из трудовой книжки истца раздела сведения о работе следует, что Дружков А.И. в спорный период работал по договору на строительстве производственных объектов рабочим в колхозе « <данные изъяты>» Вешкаймского района Ульяновской области.

В судебном заседании также было установлено, что истец работал в колхозе «<данные изъяты>» ( в последующем СПК) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными им типовыми договорами на строительство, аккордными заказ-нарядами, актами приемки объекта.

В типовых договорах указаны члены бригады, в том числе и истец Дружков А.И. Все указанные работы ими были выполнены, они ежемесячно получали заработную плату в колхозе по ведомости.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в указанные спорные периоды работал в бригаде ФИО1, который был бригадиром, вместе с истцом. Их бригада выполняла строительно-монтажные работы по строительству силосных траншей, сенохранилища, системы навозоудаления на фермах, картофелехранилища и других объектов. Их приняли на работу по трудовой книжке, они каждый месяц получали зарплату.

Алогичные пояснения дал суду свидетель ФИО1

Указанными свидетелями в подтверждение своих пояснений были представлены копии трудовых книжек.

Сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда оснований не имеется, данные показания согласуются с их записями в трудовых книжках, представленными суду договорами и другими документами.

Из трудовых книжек свидетелей усматривается, что они работали в указанном колхозе в тот же период, что и истец.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дружкова А.И. в части включения периода работы в страховой стаж подлежат удовлетворению, следует обязать ответчика включить в страховой стаж Дружкову А.И. период работы в СПК (колхоз «<данные изъяты>») Вешкаймского района Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о перерасчете пенсии в связи с включением указанного выше периода в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении возраста 60-ти лет не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов пенсионного дела, истец при обращении к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости просил не включать в страховой стаж спорный период работы. Данный период работы суд обязал ответчика зачесть в страховой стаж при рассмотрении данного дела, поэтому и перерасчет пенсии ответчика следует обязать произвести с ДД.ММ.ГГГГ

Суд не применяет заявленный ответчиком срок исковой давности к возникшим правоотношениям, поскольку он не предусмотрен пенсионным законодательством. Требования истца были разрешены судом с учетом его обращения с данным иском ДД.ММ.ГГГГ

Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружкова А.И. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в страховой стаж Дружкову А.И. период его работы рабочим в СПК (колхоз «<данные изъяты>») Вешкаймского района Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.М.Булдина