Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Булдиной Т.М., при секретаре Каштановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Игнатьеву Е.В. о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Игнатьеву Е.В. о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился ФИО1, с заявлением на получение кредита без обеспечения с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 500000 руб. Между сторонами заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст. 421 ГПК РФ являются Анкета-заявление, вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит. ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере 500000 рублей на счет ответчика. Ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать основной долг, с условиями договора был ознакомлен. Ежемесячный платеж согласно графика составил 12294 руб. 08 коп Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии платежи стали поступать не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестали поступать совсем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно справки нотариуса ФИО4, наследником умершего ФИО1 является сын Игнатьев Е.В. Наследство состоит из денежных вкладов в Ульяновском банке СБ РФ. Расчет задолженности состоит из двух частей: 1 часть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 часть – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 979737, 12 руб., в том числе: остаток основного долга 445753, 18 руб.; задолженность по плановым процентам 105776,.20 руб..; задолженность по пени за неуплату процентов 172939, 88 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД) 255267,86 руб. В последующем снизил сумму пеней за неуплату процентов до 18000 руб.; по просроченному долгу (пени ПД) до 26 000 руб. Ответчик, который привлечен к ответственности и заемщик, который умер, проживали в одной квартире, вели общее хозяйство. Имущество, принадлежащее умершему, используется ответчиком. Считают, что ответчик должен отвечать и тем имуществом, которое перешло ему по наследству. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и взыскать с ответчика общую сумму задолженности -595529, 38 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и взыскать с ответчика общую сумму задолженности -595529, 38 руб.: остаток основного долга 445753, 18 руб.; задолженность по плановым процентам 105776,.20 руб..; задолженность по пени за неуплату процентов 18 000 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД) 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Игнатьев Е.В. исковые требования признал в пределах наследственного имущества отца. Суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. ФИО1 взял кредит на сумму 500000 руб., производил все платежи по кредиту. У нотариуса ФИО4 им получено свидетельство о праве на наследство по закону на три денежных вклада отца в Сбербанка России и страховку с работы в размере 62500 руб. Денежные средства им не получены, т.к. сумма незначительная С ДД.ММ.ГГГГ. он проживает отдельно от отца, совместное хозяйство с ним не вел. Через год после смерти отца он приватизировал квартиру, которую сдает по договору найма. Он готов заключить с истцом мировое соглашение, в котором возьмет на себя обязательства по получению денежных вкладов и передачи их в полном объеме, в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего отца. Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился ФИО1, с заявлением на получение кредита без обеспечения с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 500000 руб. Между сторонами заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с п.2 и п.3 ст. 421 ГПК РФ являются Анкета-заявление, вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит. ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере 500000 рублей на счет ответчика. Ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. Ежемесячный платеж согласно графика погашения кредита и процентов составил 12294 руб. 08 коп В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества… Из наследственного дела в отношении ФИО1 усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын Игнатьев Е.В., которому было выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в Ульяновском отделении Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму в ОСАО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ По расчету истца задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ко дню смерти составляет 458 205 руб., в том числе: остаток основного долга 453 056 руб.; задолженность по плановым процентам 5149 руб. Поскольку Игнатьев Е.В. является наследником умершего ФИО1 то иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к нему подлежит удовлетворению в пределах стоимости полученного наследственного имущества. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 782 рубля 05 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Игнатьева Е.В. сумму ссудной задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 458205 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 782,05 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через тот же районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья Т.М.Булдина