Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой С.Ю., при секретаре Алиевой О.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житкова А.А. к Муртазиной А.Н. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов У С Т А Н О В И Л : Житков А.А. обратился в суд с иском к Муртазиной А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 20 октября 2010 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг 100 000 рублей под 12% в месяц на срок до 21 октября 2011 года, но в случае необходимости должна вернуть долг по первому требованию. Ответчик проценты с момента получения денег до настоящего времени не выплачивал. Кроме того, ему срочно потребовались денежные средства. Ответчица отказалась возвращать долг и выплатить проценты. Проценты по договору за 6 месяцев составили 72000 рублей (100000руб.х12%х6мес.=7200руб.). Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13300 рублей (172000руб.х7,75%=13300руб.). Просит расторгнуть договор займа заключенный между сторонами 20 октября 2010 года, взыскать с ответчицы Муртазиной А.Н. в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13300 рублей, все судебные расходы на день вынесения решения суда. В судебном заседании истец Житков А.А. исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор займа заключенный между сторонами 20 октября 2010 года, взыскать с ответчицы Муртазиной А.Н. в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 октября 2010 года по 30 апреля 2011 года в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4906 рублей 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, от исковых требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13300 рублей отказался, изложил доводы аналогичные иску. Суду дополнил, что в марте 2011 года он обратился устно к ответчице о возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвращен, проценты не выплачены. Представитель истца Чихирев В.В., действующий в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования и пояснения Житкова А.А., поддержал. Ответчица Муртазина А.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя Каневского С.В. Представитель ответчицы Каневский С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснял, что кроме договора займа была составлена расписка в передачи денежных средств. В марте 2011 года супруг Муртазиной передал истцу 100000 рублей, и забрал расписку. Проценты также были выплачены. Денежные средства передавались без написания расписок. Дополнил, что Житков А.А. не обращался к Муртазиной о выплате займа досрочно. Суд определи рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 20 октября 2010 года между Житковым А.А. и Муртазиной А.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице 100 000 рублей до 21 октября 2011 года, но в случае необходимости Муртазина обязалась вернуть долг по первому требованию. Кроме того, до 25 числа каждого месяца Муртазина обязалась выплатить Житкову А.А. 12% за предоставление займа. Данные обстоятельства подтверждаются как договором займа от 20 октября 2010 года, удостоверенного нотариусом ФИО1 так и пояснениями истца, представителя ответчицы. Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказа-тельств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу по вышеуказанному договору займа не представлено, следовательно, с Муртазиной А.Н. подлежит взысканию сумма долга 100 000 рублей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае условиями договора займа оговорено право истца на получение процентов в размере 12 % ежемесячно. В соответствии со ст.809 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку до настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа ответчиком не выплачивались, то требования истца о взыскании процентов по договору являются законными и обоснованными. Таким образом, сумма процентов по договору займа от 20 октября 2010 года с 20 октября 2010 года по 30 апреля 2011 года составила 72 000 рублей (100000руб.х12%х6мес.=45000руб.). На основании изложенного, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования Житкова А.А. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, заключенного 20 октября 2010 года и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд критически относится к доводам представителя ответчика о возврате долга и уплате процентов, поскольку не представлены суду письменные доказательства передачи данных денежных средств. Стороной истца данные обстоятельства не подтверждаются и оспариваются. Также доводы стороны ответчика не являются основанием для отказа в расторжении договора займа, так как условиями договора предусмотрен возврат долг по первому требованию. Суд расценивает обращение в суд как требования Житкова о возврате долга. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Житков А.А. оплатил услуги представителя в размере 5 000 рублей, о чем имеются договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера указанных судебных расходов, которые являются необходимыми, суд принимает во внимание характер данного дела, продолжительность его рассмотрения судом и степень участия представителя истца в рассмотрении данного дела, количества и продолжительности судебных заседаний, а также руководствуется принципом разумности и справедливости. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени участия в нем представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца за услуги представителя 3 000 рублей. Таким образом, иск Житкова А.А. подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Житкова А.А. удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа от 20 октября 2010 года, заключенный между Житковым А.А. и Муртазиной А.Н.. Взыскать в пользу Житкова А.А. с Муртазиной А.Н. сумму основного долга 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 октября 2010 года по 30 апреля 2011 года в сумме 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Иванова С.Ю.