Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой С.Ю., при секретаре Алиевой О.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чапаева Р.Х. к Казберову А.А., Казберовой Н.А., Разиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л : Чапаев Р.Х. обратился в суд с иском к Казберову А.А., Казберовой Н.А., Разиной Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2008 года с Казберова А.А., Казберовой Н.А., ФИО2 Разиной Н.В. солидарно в его пользу взыскана сумма основного долга по договору займа, заключенного 10 декабря 2006 года между ним и ФИО1 в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2006 года по 24 апреля 2007 года в размере 167500 рублей, а всего 3167500 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из них после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также с Казберова А.А., Казберовой Н.А., ФИО2 Разиной Н.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 19937 рублей 50 копеек по 4984 рубля 38 коп. с каждого и судебные расходы в сумме 8000 рублей по 2000 рублей с каждого. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 октября 2008 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Казберовой Н.А. без удовлетворения. ФИО2 погасила задолженность и, исполнительный лист в отношении нее был отозван. 02 февраля 2009 года Казберова Н.А. внесла 50000 рублей. Таким образом, задолженность составила 2325625 рублей. До настоящего времени денежная сумма в указанном размере ответчиками не выплачена. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 25 ноября 2010 года, в связи с не исполнением решения суда, с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2008 года по 30 ноября 2008 года в сумме 12766 рублей 71 коп., по 4255 рублей 57 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 510 рублей 66 копеек, по 170 рублей 22 коп. с каждого. Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2011 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Казберова А.А. без удовлетворения. Таким образом, Казберов А.А., Казберова Н.А., Разина Н.В. с 01 декабря 2008 года по 06 апреля 2011 года пользуются чужими денежными средствами в размере 2325625 рублей. проценты за указанные период составят 426885 рублей 06 коп. Просит взыскать Казберова А.А., Казберовой Н.А., Разиной Н.В. в солидарном порядке в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2008 года по 06 апреля 2011 года в сумме 426885 рублей 06 коп., а также с 07 апреля 2011 года по день вынесения решения суда из расчета 516 рублей 81 коп. в день, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7468 рублей 85 копеек. Истец Чапаев Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Чапаева Р.Х. – Кошелева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать Казберова А.А., Казберовой Н.А., Разиной Н.В. в солидарном порядке в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2008 года по 06 апреля 2011 года в сумме 320 163 рубля 79 коп., а также с 07 апреля 2011 года по день вынесения решения суда из расчета 516 рублей 81 коп. в день, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6401 рубль 63 коп., доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду дополнила, что сумма процентов уменьшена в связи с вычетом доли ФИО2., к которой требований о взыскании процентов они не выставляют. В судебное заседание не явились ответчики Казберов А.А. и Казберова Н.А., о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель ответчиков Казберова А.А. и Казберовой Н.А. – Боченин А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что поскольку его доверители никогда не пользовались денежными средствами Чапаева Р.Х., то не должны выплачивать ему проценты. Кроме того, наследники отвечают по обязательствам наследодателя только в пределах перешедшего к ним имущества. Казберов А.А. и Казберова Н.А. после смерти ФИО1 приняли наследства в виде 2 гаражей, денежных средств и доли в здании по <адрес>. Гаражи они продали еще до вынесения решения суда о взыскании денежных средств в пользу Чапаева Р.Х., долю в задании по <адрес> а не могут реализовать, так как судебный пристав-исполнитель занижает стоимость здания. Считает, что в случае удовлетворения иска, проценты должны быть взысканы в долевом порядке. Также просил в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов. В судебном заседании ответчица Разина Н.В. иск не признала. Суду пояснила, что не должна выплачивать Чапаеву Р.Х. проценты, так как не пользовалась его денежными средствами. Считает, что наследство после смерти ФИО1 она не приняла, так как Казберов А.А. и Казберова Н.А. до настоящего времени не выплатили ей компенсацию за долю в наследстве. Суд определи рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела № 2-2486/08 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску Чапаева Р.Х. к Казберову А.А., Казберовой Н.А., ФИО2 Разиной Н.В.о взыскании сумм, гражданского дела № 2-2905/10 судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска по иску Чапаева Р.Х. к Казберову А.А., Казберовой Н.А., Разиной Н.В.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнительные производства в отношении должников Казберова А.А., Казберовой Н.А., ФИО2 Разиной Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов гражданского дела № 2-2486/08 Засвияжского районного суда г. Ульяновска следует, что решением Засвияжского районного суда 22 сентября 2008 года с Казберовой Н.А., Казберова А.А., ФИО2 Разиной Н.В. солидарно в пользу Чапаева Р.Х. взыскана сумма основного долга по договору займа, заключенному 10 декабря 2006 года между Чапаевым Р.Х. и ФИО1 в размере 3000000 рублей и проценты за пользование займом по данному договору за период с 10 декабря 2006 года по 24 апреля 2007 года в размере 167500 рублей, а всего 3167500 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из них после смерти ФИО1 умершего 24 апреля 2007 года, а также с Казберовой Н.А., Казберова А.А., ФИО2 Разиной Н.В. в пользу Чапаева Р.Х. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 19 937 рублей 50 копеек по 4984 рубля 38 коп. с каждого и судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 рублей по 2000 рублей с каждого. Решение вступило в законную силу 28 октября 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казберовой Н.А., Казберова А.А., ФИО2 Разиной Н.В. возбуждены исполнительные производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на основании исполнительных листов № Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2008 года о взыскании в пользу Чапаева Р.Х. 3167500 рублей. В рамках исполнительного производства ФИО2 выплатила Чапаеву Р.Х. 791875 рублей (1/4 долю от задолженности), о чем была составлена расписка. Также Казберова Н.А. 02 февраля 2009 года перечислила на счет Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска 50000 рублей в погашения долга. Таким образом, оставшаяся сумма долга составила 2325625 рублей (3167500 руб. – 791875 руб. – 50000 руб. = 2325625 руб.). Из материалов гражданского дела № 2-2905/10 судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска следует, что поскольку должниками решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска надлежащим образом не исполнено, то решением мирового судьи 25 ноября 2010 года с Казберовой Н.А., Казберова А.А., Разиной Н.В. в пользу Чапаева Р.Х. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2008 года по 30 ноября 2008 года в размере 12766 рублей 71 коп., по 4255 рублей 57 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 510 рублей 66 коп., по 170 рублей 22 коп. с каждого, в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу 25 января 2011 года. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, период неисполнения денежного обязательства по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2008 года, составит с 01 декабря 2008 года по 19 мая 2011 года (по день вынесения решения суда), то есть 889 дней. В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества… В ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнено в полном объеме, оставшаяся сумма долга составила 2325625 рублей. На основании вышеизложенного и вышеуказанных норм закона, суд считает, что поскольку обязательства солидарных должников Казберовой Н.А., Казберова А.А., ФИО2 Разиной Н.В. не исполнено полностью, то они несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2008 года. Следовательно, проценты за пользования чужими денежными средствами с них должны быть взысканы в солидарном порядке. При этом суд учитывает, что Чапаев Р.Х. не выставляет требования к должнику ФИО2 и ответчики несут обязательства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из них после смерти ФИО1 Поскольку суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований, то при расчете суммы процентов исходит из суммы долга 2325625 рублей за период с 01 декабря 2008 года по 19 мая 2011 года. Ставка рефинансирования Банка России на день подачи иска составила 8%. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ставка процентов, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства. Поэтому суд уменьшает ее до 5%, учитывая размер основного долга и, период просрочки. Таким образом, сумма процентов за период с 01 декабря 2008 года по 19 мая 2011 года составит 2325625руб.х5%:360дн.х889дн.=287150,08руб. Поскольку Чапаев Р.Х. не предъявляет требований к солидарному должнику ФИО2., то доля ответчиков Казберовой Н.А., Казберова А.А., Разиной Н.В. составит 287150,08руб.:4=71787,52руб.х3=215362,56руб. Суд считает, что доводы стороны ответчиков, что с них не могут быть взысканы проценты, так как они не пользовались денежными средствами, не являются основанием для отказа в иске, поскольку они длительное время не исполняют решения суда. При этом суд учитывает, что Казберов А.А. и Казберова Н.А. продали часть наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти наследодателя, и распорядились денежными средствами по своему усмотрению. Доводы ответчицы Разиной Н.В. о том, что она не вступила в наследство, так как Казберов А.А. и Казберова Н.А. не выплатили ей компенсацию за ее долю в наследстве, также не являются основанием для освобождения ее от обязанности уплатить проценты. Суд считает, что Разина сама выбрала такой способ принятия наследства, как получения компенсации. На основании изложенного, иск Чапаева Р.Х. подлежит удовлетворению частично, с Казберовой Н.А., Казберова А.А., Разиной Н.В. в солидарном порядке следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2008 года по 19 мая 2011 года в сумме 215362 рубля 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из них после смерти ФИО1 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 353 рубля 61 коп., то есть по 1784 рубля 54 коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Чапаева Р.Х. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Чапаева Р.Х. в солидарном порядке с Казберова А.А., Казберовой Н.А., Разиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2008 года по 19 мая 2011 года в сумме 215362 рубля 56 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из них после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу Чапаева Р.Х. с Казберова А.А., Казберовой Н.А., Разиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины по 1784 рубля 54 коп. с каждого. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней. Судья: Иванова С.Ю.