о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера трудовой пенсии



Гражданское дело № 2-849/2011

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Пиуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова А.И. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Рожнов А.И. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФР) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что он свою трудовую деятельность начал 01.09.1968 г., закончил – 17.12.2007 г., его трудовой стаж истца составляет 41 год. В январе 2011 г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении трудовой пении по старости. Истцу было отказано в зачете в страховой стаж периода его работы с 05.05.1989 г. по 25.12.1991 г., так как в трудовой книжке неверно сделана запись по поводу его работы. В его трудовой книжке сделана такая запись: « 05.05.1989 г. принят в <данные изъяты> бригадиром комплексной бригады на основании приказа № 1-К от 02.06.1989 г., 02.01.1991 г. в связи с реорганизацией <данные изъяты> переведен в <данные изъяты> на основании приказа № 1, № 1-К 02.01.1991 г.» Запись в трудовой книжке должна была быть в следующей форме: «05.05.1989 г. принят в <данные изъяты> бригадиром комплексной бригады на основании приказа № 1-К от 02.06.1989 г. 02.01.1989 г. в связи с реорганизацией кооператива «Астра» уволен из <данные изъяты>, «02.01.1991 г. принят на работу в <данные изъяты>. УПФР предложило истцу предоставить справку из <данные изъяты> о том, что он действительно в этот период у них работал. В данный момент взять такую справку не представляется возможным, так как ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> уже не существует, архивных данных также нет. В связи с этим истец просит зачесть период его работы с 05.05.1989 г. по 25.12.1991 г. в трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании суду изложил доводы, аналогичные изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ч.1 ст.13 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

По п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. за № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Рожнов А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, является получателем трудовой пенсии по старости по ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 19.01.2011 г.

Однако решением УПФР от 01.02.2011 г. за № 55159 было отказано в зачете в страховой стаж Рожнова А.И. периода его работы с 05.05.1989 г. по 25.12.1991 г., так как записи в трудовую книжку внесены не в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что период работы истца с 02.01.1991 г. по 25.12.1991 г. в малом строительном предприятии «Эврика» следует включить в его страховой стаж по следующим основаниям.

Так, из трудовой книжки истца (записи за № 9, 10 и 11) усматривается, что Рожнов А.И. ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> бригадиром комплексной бригады, 02.01.1991 г. в связи с <данные изъяты> переведен в <данные изъяты>, откуда уволен 25.12.1991 г. приказом № 40-к от 25.12.1991 г. Запись за 11 об увольнении Рожнова А.И. удостоверена печатью <данные изъяты>.

Таким образом, в трудовую книжку в нарушение требований действующего на тот момент законодательства не внесены запись об увольнении истца из <данные изъяты>.

Из устава <данные изъяты> (вторая редакция), утвержденного решением общего собрания участников <данные изъяты> № 2 от 28.01.2002 г., следует, что <данные изъяты> является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязательств <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что истец действительно работал в <данные изъяты>. Затем <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты>, которое было преобразовано в ТОО, а затем в <данные изъяты>.

Так, из трудовой книжки свидетеля ФИО3 видно, что он работал в 01.03.1989 г. по 01.06.1993 г. в <данные изъяты> в должности директора, с 01.06.1993 г. в связи с реорганизацией <данные изъяты> переведен директором <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах период работы истца с 02.01.1991 года по 25.12.1991 года в <данные изъяты> подлежит включению в его страховой стаж.

Как следует из ответа на запрос суда, <данные изъяты> не располагает данными о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> и учредительные документы на вышеуказанные организации в архиве не сохранились.

Период работы истца с 05.05.1989 г. по 01.01.1991 г. в <данные изъяты> не подлежит включению в его страховой стаж, так как истцом не предоставлено документов, подтверждающих факт его работы в данном кооперативе, а также документы по реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты>

При этом, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по производству перерасчета размера трудовой пенсии по старости Рожнова А.И. с момента назначения истцу указанной пенсии, то есть с 19.01.2011 г.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Рожнова А.И. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в страховой стаж Рожнова А.И. период его работы с 02.01.1991 г. по 25.12.1991 г. в <данные изъяты>.

Произвести Рожнову А.И. перерасчет размера трудовой пенсии по старости с 19.01.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева