Гр.дело № 2-1865/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

федерального судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Ашаниной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Медведева О.В., Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Медведева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега» о защите прав потребителей, взыскании стоимости замены агрегата, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Медведев О.В., УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Медведева О.В. обратились в суд с иском к ООО «Автомобильный Торговый Дом «Вега» о защите прав потребителей, взыскании стоимости замены агрегата, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ему в автосалоне ООО «ПКФ Машторгсервис» были оказаны услуги по ремонту двигателя коробки перемены передач автомобиля <данные изъяты> г.н. Н № АА №, приобретенного в автосалоне ООО «Автомобильный торговый дом «Вега» 07.03. ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли- продажи № № по цене 809000 рублей. В процессе эксплуатации транспортного средства проявились недостатки в работе КПП (коробки перемены передач). Для исправления недостатка путем проведения гарантийного ремонта автомобиль был передан им автомобиль в сервисный центр ответчика, где были произведены ремонтные воздействия. По причине устранения неполадок автомобиль находился в мастерской более 50 дней, о чем свидетельствуют оформленные заказ-наряды. После выхода автомобиля из технического центра и незначительном пробеге дефект проявился вновь – с хрустом включаются передачи, шумит задний мост. Проведенные работы к устранению неисправности в работе механизмов не привели. Считает, что выполненные работы не соответствуют регламентам (требованиям) компании и полагает возможным устранение недостатка путем замены агрегата. Стоимость замены агрегата составляет 150 000 рублей. По мнению ответчика, данный вид ремонта не гарантийный. В настоящее время сроки, предусмотренные ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» для досудебного удовлетворения его требования истекли, в связи с чем он обратился в суд. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законодательством, правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков. Таким образом, требования о взыскании морального вреда соответствуют действующему законодательству и могут быть удовлетворены судом в размере 50 000 рублей. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с уполномоченной организации, нарушившей права потребителей, в федеральный бюджет штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что является обязательным, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественная организация потребителей, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется общественной организации. Просит взыскать с ответчика стоимость замены агрегата в сумме 150 000 рублей, взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать с ответчика 50% суммы взысканного штрафа в пользу Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право».

В предварительном судебном заседании истец Медведев О.В. и представитель действующей в интересах Медведева О.В. УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» Лапушкин С.А. (председатель Совета УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» уточняли исковые требования, просили взыскать с ответчика ООО «Автомобильный Торговый Дом «Вега» в пользу Медведева О.В. стоимость замены агрегата, а именно коробки перемены передач, в автомобиле СагнЕнг г.н. Н 344 АА 73 в сумме 150 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с ООО «Автомобильный Торговый Дом «Вега» штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать с ответчика 50% суммы взысканного штрафа в пользу Ульяновской городской общественной организации « Общество защиты прав потребителей «Ваше право».

Впоследствии в предварительном судебном заседании от истца Медведева О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковым требований к ООО «Автомобильный Торговый Дом «Вега» в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Отказ от указанных требований сделан добровольно. Заявление истца об отказе от указанных требований приобщено к материалам дела.

Представитель Ульяновской городской общественной организации « Общество защиты прав потребителей «Ваше право», действующей в интересах Медведева О.В., Лапушкин С.А. в судебном заседании поддержал заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности Пахомов В.А. в судебном заседании не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО ПКФ «Машторгсервис», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Медведева О.В., Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Медведева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Дом «Вега» о защите прав потребителей, взыскании стоимости замены агрегата, компенсации морального вреда

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральный судья О.П.Тихонова