Гр. дело № 2 – 1101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Фрониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Горшкову Е.В., Коновалову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Горшкову Е.В., Коновалову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ предоставили Горшкову Е.В. кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой - 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса составляет 2 790 руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать, как оферту заключить с банком договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты, к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании его заявления об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, Горшков Е.В. выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях предоставления кредита на неотложные нужды. В соответствии с п. 3 заявления Горшков Е.В. обязался погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» заявления, также обязался уточнить размер последнего платежа по кредиту до его осуществления. Акцептом оферты является совершение банком действий по зачислению суммы кредита на счет. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Коноваловым С.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет 91 893 руб. 05 коп.. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 91 893руб. 05 коп., в том числе кредит – 75 446 руб. 46 коп., проценты на задолженность по кредиту – 14 346 руб. 59 коп., комиссия за ведение счета – 2 100 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 75 446 руб. 46 коп. по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в равно долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956 руб. 79 коп..

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 46 550 руб. 05 коп., в том числе кредит – 45 157 руб. 59 коп., проценты на задолженность по кредиту – 792 руб. 46 коп., комиссия за ведение счета – 600 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного 45 157 руб. 59 коп. по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в равно долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956 руб. 79 коп.. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что уточнение произошло из-за того, что ответчиком Горшковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по кредитному договору была внесена сумма в размер 50 000 руб..

Ответчик Горшков Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснил, что последний платеж по кредитному договору был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, у него имелась просрочка платежа в связи с трудным материальным положением, намерен погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время, размер задолженности не оспаривает.

Ответчик Коновалов С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснил, что ему известно о том, что у Горшкова Е.В. имеется задолженность по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ее размер не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Горшковым Е.В., ответчиком по делу, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Горшкову Е.В. кредит в сумме 100000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Заявления об открытии специального банковского счета Горшков Е.В. согласился и обязался неукоснительно соблюдать, являющиеся составной частью кредитного договора условия, стандартные тарифы и тарифы Банка, с которыми был ознакомлен до момента подписания Заявления, то есть обязался погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию по ведению ссудного счета.

С августа 2010 года заемщик Горшков Е.В. не производил оплату по кредитному договору. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., после предъявления данного иска в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно исковым требованиям и представленному истцом расчету составляет: по основному долгу 45 157 руб. 59 коп., по начисленным процентам – 792 руб. 46 коп., ведению ссудного счета – 600 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Коноваловым С.Н был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам Горкова Е.В., вытекающим из кредитного договора, всем своим имуществом.

Согласно п. 1.2. договора поручительства ответчику Коновалову С.Н. известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок возврата кредита, размер ежемесячного платежа, процент за пользование кредитом, размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и единовременной комиссии за ведение ссудного счета, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредиту.

Пунктом 3.2. договора поручительства установлен срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответчик Горшков Е.В. ненадлежащим образом производил погашение кредита. Данный факт самим ответчиком не отрицался в ходе рассмотрения дела. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора и обоснованности исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с Горшкова Е.В., Коновалова С.Н. задолженности по кредитному договору.

В то же время суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части, а именно: взыскании суммы основного долга в размере 45 157 руб. 59 коп., задолженности по начисленным процентам – 792 руб. 46 коп.; взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга процентов по кредитному договору в размере 17 % годовых с суммы основного долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Горшковым Е.В., на заемщика возложена обязанность по уплате банку единовременной комиссии за ведение ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 300 рублей в месяц. Действия банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителей – ответчиков по данному гражданскому делу. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 600 руб. не подлежит удовлетворению.

В силу установленных судом обстоятельств, приведенных норм права с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме 45 950 руб. 05 коп., в том числе 45 157 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 792 руб. 46 коп. - задолженность по начисленным процентам. Также с ответчиков в пользу банка с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга подлежат взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору в размере 17 % годовых с суммы основного долга в размере 45 157 руб. 59 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 578 руб. 50 коп. в равных долях, по 789 руб. 25 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова Е.В., Коновалова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 45 157 руб. 59 коп., проценты по кредиту в сумме 792 руб. 46 коп., а всего 45 950 руб. 05 коп..

Взыскать с Горшкова Е.В., Коновалова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых от суммы основного долга (45 157 руб. 59 коп.) по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.

Взыскать с Горшкова Е.В., Коновалова С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 1 578 руб. 50 коп. в равных долях, по 789 руб. 25 коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Горшкову Е.В., Коновалову С.Н. о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Е.Н. Саенко