Гражданское дело № 2-1521/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 июня 2011 года

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой

при секретаре Л.Р. Жаманбалиновой,

с участием адвоката Седовой В.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.П. к Шалаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов В.П. обратился в суд с иском к Шалаеву А.А. о взыскании задолженности до договору займа. В обоснование требований указал на то, что 05 мая 2008 года Шалаев А.А. получил от него по расписке в долг денежную сумму в размере 20000 руб. на срок 1 месяц под семь процентов в месяц. Ответчик не исполнил свои обязательства. На 05 мая 2011 года ответчик должен возвратить ему (истцу) денежную сумму, равную 70400 руб., в которую входят: 20000 руб. – сумма основного долга, 50400 руб. – проценты по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 20000 руб. – сумму основного долга, 50400 руб. – проценты по договору займа, 2312 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Осипов В.П. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что родители ответчика, которых он хорошо знает, продавали свою квартиру, после чего ответчик должен был вернуть ему денежные средства. Родители квартиру продали, но деньги ответчик ему так и не вернул.

Ответчик Шалаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам. По данным адресного бюро ответчик ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Затем он снялся с регистрации по данному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время сведений о его регистрации не имеется. По адресу родителей ответчика: <адрес>, были направлены телеграмма и заказное письмо с уведомлением. Судебные извещения, направленные по всем вышеуказанным адресам, возращены в суд. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика, был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Седова В.Ф., представляющая интересы ответчика, просила суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от 05 мая 2008 года, из которой следует, что Шалаев А.А. взял в долг у истца денежные средства в сумме 20000 рублей на один месяц, при этом обязался выплачивать 7 % в месяц на остаток суммы долга.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика, представленная истцом, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В расписке, написанной ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Шалаев А.А. взял в долг у истца денежные средства в сумме 20 000 руб. 05 мая 2008 года, что подтверждается распиской от 05 мая 2008 года. При этом Шалаев А.А. обязался вернуть деньги через месяц и выплачивать 7 % в месяц на остаток суммы долга.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязан был возвратить истцу в срок не позднее 05 июня 2008 года сумму займа 20 000 руб. Однако, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию с ответчика по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Основная сумма займа, подлежащая возврату по договору от 05 мая 2008 года, составляет 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок исполнения обязательств согласно условиям договора займа истек 05 июня 2008 года. Сумма процентов на сумму займа должна начисляться в соответствии с договором займа от 05 мая 2008, начиная с мая 2008 года, 7 % в месяц, что составляет 1400 руб. в месяц.

Следовательно, проценты по договору подлежат взысканию за период с 05 мая 2008 по 05 мая 2011 года в сумме 1400 руб. х 36 месяцев = 50 400 рублей. Данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу Осипова В.П.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2312 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Осипова В.П. к Шалаеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шалаева А.А. в пользу Осипова В.П. по договору займа от 05 мая 2008 года основной долг – 20 000 руб., проценты по договору займа за период с 05 мая 2008 года по 05 мая 2011 года в сумме 50 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова