Дело № 2-806/2011г.

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круль Н.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочную пенсию по старости

Установил:

Истец Круль Н.К. обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточненным, о признании за ним право на досрочную пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда. Свои требования обосновывает тем, что он работал в <данные изъяты>» (<данные изъяты>) с 22.04.1986г. по 01.02.1993г. на должности <данные изъяты>. Решением Управления ПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска от 18.01.2011г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 06 мес. Считает, что ему отказали необоснованно, поскольку он работал в <данные изъяты> <данные изъяты> с 22.04.1986г. по 01.02.1993г. на должности <данные изъяты>. Данная должность включена в Список №2. Просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 02.01.2011г. т.е. с даты исполнения ему 55 летнего возраста; назначить пенсию с 02.01.2011г.; засчитать в специальный стаж период его работы в <данные изъяты> с 22.04.1986г. по 01.02.1993г. на должности электросварщика.

В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивают.

Представитель ответчика считает иск необоснованным.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно п.1 под.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет…

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного данной статьей, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Основным критерием дифференциации и норм пенсионного обеспечения признается труд и его результаты.

В судебном заседании было установлено, что истец был принят на работу на ремзавод учеником <данные изъяты> (приказ №к от 20.09.84г.). Приказом №-к от 01.02.1985г. ему установлен <данные изъяты>. Уволен с данного завода 03.04.1986г. (приказ №-к от 03.04.1986г.). Данный период времени ответчиком включен истцу в специальный стаж работы.22.04.1986г. истец был принят на работу в <данные изъяты> 22.04.1986г. на должность <данные изъяты> (приказ 54-о/к от 21.04.1986г.). Приказом №-к от 01.02.1986г. <данные изъяты> упразднен согласно Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 14.11.1985г. и решения облисполкома от 23.12.1985г. в <данные изъяты>. Приказом 33-к 15.08.1986г. истцу был присвоен <данные изъяты>. 01.02.1993г. истец уволен был по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)

Данные сведения согласуются с записями в его трудовой книжке. Кроме того, как усматривается из трудовой книжки истца при заполнении трудовой книжки истца 20.07.1973г. его профессия была указана как электросварщик.

Согласно архивной справки имеется приказ по передвижной механизированной колонне № № о/к от 21.04.1986г. о принятии на работу Круль Н.К. <данные изъяты> с 22 апреля 1986г. Согласно приказа Ульяновского МСО за №-к от 05.02.1993г. Уволить Круль Н.К.- <данные изъяты> с 01.02.1993г. по собственному желанию.

Из предоставленной справки по заработной плате за 1986г. – январь 1993г., выданной на имя Круль Н.К. усматривается, что истец работал полные рабочие месяца. Справка составлена на основании лицевых счетов истца.

Из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 усматривается, что Круль Н.К. работал <данные изъяты>. В период его работы возводились объекты в <адрес>- аптека; в <адрес> школа, в р.п. <данные изъяты> – много двухэтажных жилых домов. Истец производил сварочные работы: срезал и варил арматуру, каркас. Работы производил электросваркой. Истец вставлял электроды, одевал маску и производил сварочные работы.

Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что он с декабря 1982г. по сентябрь 1997г. работал в <данные изъяты>. В период работы в <данные изъяты> он производил описание работ, закрывал наряды на работы. Сварочные работы за период его работы в <данные изъяты> производил Круль Н.К., который работал <данные изъяты> с 1986г. по 1993г. Сварочные работы производил такие как - варил ворота, делал обвязку плит, их крепление, на строительных объектах как аптека, детский сад, автовокзал в <адрес>, роддом, дом культуры, канализационно- насосная станция в р.п. <адрес>, в <адрес> дом культуры, в 1990-1991гг. в <адрес> строили котельную и гараж для зверосовхоза, в 1990-1992г. в совхозе «<данные изъяты>» строили двухквартирные жилые дома. Работал полный рабочий день, у него имелась электросварка – это передвижной ящик на колесах, от которого идут шланги и на конце шланга укреплен держатель для электрода. Других видов сварки у них в организации не имелось. На предприятии выдавали молоко за вредность.

Период работы данного свидетеля согласуется с его трудовой книжкой, предоставленной в судебное заседание.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (пп.2 п.1 ст. 27), применяется Список №2 производств, работа, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 и Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992 г. при этом время выполнявших до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел ХХХIII), утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, правом на досрочную пенсию пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка №2 от 1991г., названный Список не содержит.

Впоследствии, разделом ХХХIII "Общие профессии" Списка № 2 от 26.01.1991 г. года N 10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено по должности "электрогазосварщика", занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части включения в специальный стаж периода его работы с 22.04.1986г. по 01.02.1993г. на должности электросварщика в <данные изъяты>), суд исходил из того, что должность "электрогазосварщика" предусмотрена названными выше Списками. В соответствии с ЕТКС работ и профессий в характеристику работ электрогазосварщика входит именно ручная дуговая, плазменная и газовая сварка на автоматах специальной конструкции, т.е. вид работ, предусмотренных Списками. Само название организации, где работал истец в спорный период времени – передвижная механизированная колонна- указывает на те обстоятельства, что кроме ручного вида сварки, другие виды сварки не применялись. Кроме того, истец как работал на данном предприятии и после января 1991г., так и продолжал там работать. У истца не изменилось ни место работы, ни ее объем.

При этом суд обращает внимание на то, что в связи с ликвидацией данного предприятия истец лишен объективной возможности представить документы, подтверждающие его полную занятость в спорный период в должности электросварщика, однако полную занятость, равно как и факт выполнения истцом именно ручной сварки подтвердили допрошенные по делу свидетели, работавшие с истцом и пояснившие, что у истца была полная занятость, никаких других видов сварки в данной организации не имелось.

В порядке ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку с учетом названного выше периода специальный стаж истца составит более 12 лет 6 мес., то у него на момент достижения 55-летнего возраста возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет сделать суду вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства (ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

От представителя ответчика дополнительных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Круль Н.К. удовлетворить.

Признать за Круль Н.К. право на досрочную пенсию по старости с 02 января 2011г.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области засчитать Круль Н.К. в специальный стаж период работы в <данные изъяты> с 22.04.1986г. по 01.02.1993г. на должности электросварщика.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Круль Н.К. досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 02 января 2011г.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области в пользу Круль Н.К. возврат госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Бойкова О.Ф.