Дело № 2-1682/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Сипатриной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 к мэрии города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации? УСТАНОВИЛ: Киреев С.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к мэрии г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> (далее также – спорная квартира) в порядке приватизации. Иск обоснован тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была предоставлена трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу на состав семьи из двух человек, включая его (ФИО14 и ФИО16 – мать несовершеннолетней ФИО12 Несовершеннолетняя ФИО12 сразу после рождения ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на данной жилой площади в качестве внучки квартиросъемщика, где и проживает в настоящее время. Её мать – ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дед ФИО14 умер в сентябре 2010 г. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована только несовершеннолетняя ФИО12 Решив приватизировать на дочь спорную квартиру, истец, действуя в интересах дочери собрал все необходимые документы и справки, однако документы в приватизационном отделе не приняли в связи с тем, что в справке формы № 8 не отражена дата регистрации несовершеннолетней ФИО12 Истец, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, считает данный отказ нарушающим права его дочери, поскольку спорная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит, статуса служебного или ведомственного жилья не имеет. Ранее несовершеннолетняя ФИО12, участия в приватизации не принимала, спорное жилое помещение является муниципальным. Киреев С.В. и несовершеннолетняя ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, доверили представлять свои интересы Гудковой Н.П. Гудкова Н.П., представляя по доверенности интересы несовершеннолетней ФИО12., с согласия её законного представителя – истца Киреева С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, указанными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО12 в справке по форме № 8 вписана со дня получения паспорта. Проживала она все время с матерью в спорной квартире, была прописана в ней. Вместе с ними проживал дедушка Комарова, отец ребенка – истец Киреев С.В. проживал без регистрации в этой квартире, он был прописан у своей матери. Ответчик – мэрия города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, представитель мэрии в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве сообщается, что жилой <адрес>, в том числе, <адрес> включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ №П. Оформление документов по приватизации жилых помещений осуществляет Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска. В Комитет заявление на приватизацию спорного жилого помещения не подавалось. Считает, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, так как истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя мэрии, решения уставляет на усмотрение суда. Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Решение оставляет на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Иск к мэрии города Ульяновска следует удовлетворить по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст.1 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона). В судебном заседании установлено, что ФИО14 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 3-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на состав семьи два человека: ФИО14 – основной квартиросъемщик, его дочь ФИО16 Как следует из справки формы № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО12 дата её регистрации не указана. ФИО12. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о её рождении. Истец Киреев С.В. и ФИО16 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО12 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать несовершеннолетней ФИО12. – ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя ФИО14 Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась. Согласно справок УОГУП БТИ г. Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области несовершеннолетняя ФИО12 ранее не принимала участия в приватизации жилья на территории Ульяновской области, объектов недвижимости на территории Ульяновской области не имеет. Из кадастрового паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорная квартира, является трехкомнатной, перепланировок нет. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере. В какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО40, которая суду показала, что она является женой брата дедушки ФИО12 – ФИО14 С отцом несовершеннолетней знакомы. Пока её муж не умер в № году общались часто, бывала у них в квартире по <адрес>. В настоящее время в квартире проживают Сергей (истец Киреев) и его дочь ФИО12. Киреев в квартире прописан не был, просто жили вместе. Мать ФИО12 умерла в № году, ей тогда было 16 лет. В данный момент она проживает с бабушкой по линии отца, так как боится оставаться в квартире, дед умер и там пролежал. Бабушка ФИО45 проживает по <адрес>. Фактически ребёнок с рождения с ДД.ММ.ГГГГ года проживал с родителями по <адрес>, там она и зарегистрирована. Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на законных основаниях. Данная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит. При удовлетворении исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц. Доводы представителя ответчика о необходимости соблюдения досудебного порядка разрешения спора несостоятельны, так как законом не предусмотрен для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора. С учетом изложенного, суд полагает возможным в порядке приватизации признать за несовершеннолетней ФИО12 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов (госпошлина в сумме 200 руб.) по данному делу. В судебном заседании представитель истица отказалась от возмещения таких расходов, поэтому суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истицу таких расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Киреева ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12, к мэрии города Ульяновска удовлетворить. Признать право собственности ФИО12 на жилое помещение – <адрес>, в порядке приватизации. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд. Федеральный судья: А.Г. Дементьев