Гр.дело №2-1254\11г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» мая 2011 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Булдиной Т.М.,

с участием адвоката Санатулловой Э.И.,

при секретаре Каштановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айзятова И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, расходов по оплате услуг представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате независимой оценки, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Айзятов И.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в г. Ульяновске на ул. <адрес>, дом №№ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием а\м истца -<данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е № ЕВ №. А\м истца застрахован по схеме «КАСКО» в страховой компанией ООО СК «Цюрих» (полис добровольного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр а\м независимым экспертом ООО «<данные изъяты>» и ответчик надлежащим образом был уведомлен о дате осмотра, но проигнорировал его. Согласно подготовленному отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 399104 руб.89 коп.. Экспертиза оплачена истцом в сумме 2000 руб. Ответчик согласно Акту №№ о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ частично произвел страховую выплату в размере 144618 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 254486 руб.89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1049 руб.10 коп., расходы: на оплату услуг оценщика - 2000 руб., на оплату услуг представителя - 10 0000 руб., государственную пошлину при подаче иска в суд -5875 руб.36 коп. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 164478 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., по оплате услуг независимой экспертизы 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4555,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1049,10 руб.

Представитель истца Айзятова И.Р. – адвокат Санатуллова Э.И. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила суду о том, что выплаты ответчиком производились путем перечисления на сберегательную книжку истца. В настоящее время а\м частично восстановлен, только для того чтобы ездить. Ремонт а\м произведен истцом до выплат страховой компании. В обратном бы случае, они вернули поврежденные детали. По заключению ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта а\м составляет 399104 руб.89 коп., осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ А\м застрахован по добровольному страхованию, без учета износа. С учетом заключения эксперта истец уточнил исковые требования. С Правилами добровольного комплексного страхования ТС они знакомы.

Представитель ответчика – ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, заявлением просит провести судебное заседание в его отсутствие и за основу решения положить результаты судебной экспертизы. Сообщает о том, что ООО СК «Цюрих» уже произведена выплата страхового возмещения в размере 144618 руб. в пользу истца. Правовые основания для взыскания с ООО СК «Цюрих» в пользу истца неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. Считает стоимость юридических услуг в размере 10000 руб., с учетом сложности судебного дела и произведенных работ в связи с рассмотрением данного спора завышенной и уменьшить до разумных пределов (2000 руб.) с учетом принципа разумности и справедливости. В удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 2000 руб. просит отказать, поскольку выводы о размере ущерба по данному заключению не соответствуют действительности. По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 309096 руб., а не 399104,89 руб. Судебные расходы в том числе и расходы по оплате услуг судебной экспертизы распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Кроме того, просит обязать истца предоставить в ООО СК «Цюрих» после ремонта ТС детали, подлежащие замене при ремонте ТС (бампер передний а\м <данные изъяты>; решетка радиатора; капот а\м; блок Abs; фара правая; фара противотуманная правая).

С учетом мнения представителя истца Айзятова И.Р. – адвоката Санатулловой Э.И., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца Айзятова И.Р. – адвоката Санатуллову Э.И., проверив материалы данного дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Из материалов данного гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в г. Ульяновске на ул. <адрес>, дом №№ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием а\м -<данные изъяты>, государственный регистрационный знак С № ЕВ № под управлением истца В результате ДТП а\м истца получил значительные механические повреждения.

Айзятов И.Р. заключил договор добровольного страхования в ООО СК «Цюрих» (страховой полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении своего а\м по риску «ущерб». Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ и признанием случая страховым истцу ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 144 618 руб.

Ответчик был не согласен со стоимостью восстановительного ремонта, представленной истцом, в связи с чем по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Из экспертного заключения, составленного ООО «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения а\м <данные изъяты>, указанные в акте осмотра №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ за исключением повреждений рулевого колеса. Стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак С № ЕВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( день проведения экспертизы) без учета износа транспортного средства составляет 309096 руб.

Поэтому требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта а\м по событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы подлежат удовлетворению в размере 164478 руб.(309096 руб.- 144618 руб.).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1049,10 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подпадают под требования ст. 395 ГК РФ. В этой части иска истцу следует отказать.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта а\м в сумме 2 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы в этой части подтверждены документально. Эти расходы являются необходимыми, понесены истцом в связи с обращением в суд.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом времени участия представителя по данному делу, с учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4629,56 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

С ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию расходы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная <данные изъяты>» в виде оплаты за производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8 000 руб., которые на него были возложены судом при назначении такой экспертизы. Однако, как следует из ходатайства эксперта, стоимость экспертизы ответчиком не оплачена, в связи с чем, заявленное ходатайство экспертом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о распределении расходов по оплате услуг эксперта суд считает несостоятельными, поскольку ходатайство о производстве экспертизы было заявлено страховой компанией, на нее были возложены расходы по оплате экспертизы.

В соответствии с п.8.2.4.5 Правил добровольного комплексного страхования ТС требования ответчика об обязании истца передать замененные узлы и агрегаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, В судебном заседании представитель истца пояснил суду о ремонте а\м истцом.

При таких обстоятельствах истца следует обязать возвратить ООО СК «Цюрих» автодетали, подлежащие замене с автомобиля -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак У № ЕВ № бампер передний; фара правая; капот; решетка радиатора; противотуманная фара правая, блок Abs.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Айзятова И.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Айзятова И.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С № ЕВ № в размере 164 478 руб., оплату услуг оценщика в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4629,56 руб., а в остальной части иска отказать.

Обязать Айзятова И.Р. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» автодетали, подлежащие замене с автомобиля -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак С № ЕВ №: бампер передний; фара правая; капот; решетка радиатора; противотуманная фара правая; блок Abs.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>» расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 8 000 руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.М. Булдина