Гр.дело № 2-1479/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Гараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева В.Н. к Седанову А.П. о взыскании суммы, выплаченной по кредитному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ермолаев В.Н. обратился в суд с иском к Седанову А.П. о взыскании суммы, выплаченной по кредитному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что он являлся поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СБ РФ (ОАО). В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с него в солидарном порядке вместе с ответчиком и сыном ответчика Седанова Д.А. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 121324 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 883 руб. 65 коп. Решение суда вступило в законную силу, были выписаны исполнительные листы на принудительное взыскание, по которым судебными приставами- исполнителями ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска с него была взыскана сумма по задолженности по кредитному договору № в размере 121324 руб. 83 коп., исполнительский сбор в размере 8492 руб.74 коп., государственная пошлина в размере 883 руб. 65 коп., о чем свидетельствуют расчетные листы и справки о произведенных с него работодателем удержаний. Удержанные с его заработной платы денежные средства перечисляли через почтовые отправления, почтовый сбор составил 4901 руб. 99 коп. Эти расходы он относит к иным убыткам, которые он понес по этим обязательствам, и считает, что они должны быть взысканы с ответчика. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ= 84 дня 8%-ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 8%:360дн =0.022 % в день. 121 324 руб.83 коп.х 0.022 :100= 26 руб.69 коп. в день 26руб.69 коп.х 84дня= 2242 руб.08 коп. За оказанием юридической помощи он обратился в НКП «<данные изъяты>», где ему составили настоящее исковое заявление. За консультацию и подготовку искового заявления он заплатил 1500 руб., о чем свидетельствуют квитанции. Просит взыскать с Седанова А.П. в его пользу сумму по кредитному договору №, оплаченною им в размере 121 324 руб.83 коп., убытки в размере 14 278 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2242 руб. 08 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - ежедневно по 26 руб. 69 коп. до полного погашения долга, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3956 руб. 91 коп. и 1500 рублей за составление настоящего искового заявления. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу оплаченную им сумму по кредитному договору № в размере 121 324 руб.83 коп., убытки в размере 14 278 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска 8% от суммы долга 121 324 руб.83 коп., что составляет 26 руб. 69 коп. в день, а в последующем - ежедневно по 26 руб. 69 коп. до полного погашения долга, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3956 руб. 91 коп. и 1500 рублей за оказание юридических услуг по составлению настоящего искового заявления и консультации. В ходе судебного разбирательства истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что он являлся поручителем у ответчика по кредитному договору, решением суда с него, ответчика и другого поручителя – Седанова Д.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 121 324 руб.83 коп, кроме того, была взыскана госпошлина; в связи с этим в отношении него было возбуждено исполнительное производство, удержания по исполнительному листу производились по месту его работы из его заработной платы, при этом с него также удерживался почтовый сбор за отправку сумм в ОСП; он приносил ответчику расчетные листки для того, чтобы показать, сколько он выплатил, и чтобы ответчик вернул ему эти деньги, но ответчик ничего ему не выплатил. Представитель истца в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Юрочко Т.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и доводы истца. Ответчик Седанов А.П. в судебном заседании иск не признал. В ходе судебного разбирательства он пояснял, что действительно истец выплачивал задолженность по указанному кредитному договору, однако он вернул ему примерно 70000 руб., точную сумму он не помнит; он и истец устно договорились, что истец будет приносить ему расчетные листки, а он будет платить ту сумму, которую с него удерживают; истец приносил ему свои расчетные листки, и он отдавал истцу суммы, которые с него удерживались, но потом истец перестал приносить расчетные листки, и он перестал платить истцу денежные средства, расписок при передаче истцу денег он не брал; он должен истцу деньги, но не такую сумму, как указал истец, считает также завышенным требуемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами и просит его уменьшить. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Седанов Д.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. От него имеется заявление, в котором он указал, что с иском согласен. От привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОАО АКБ Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ульяновского отделения № имеется письменный отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что истец Ермолаев В.Н. в соответствии с заключенным между ним и АКБ Сберегательный банк Российской Федерации договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся поручителем ответчика Седанова А.П. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ Сберегательный банк Российской Федерации. Другим поручителем по данному кредитному договору являлся Седанов Д.А. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, заочным решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Седанова А.П., Ермолаева В.Н. и Седанова Д..А. в солидарном порядке была взыскана в пользу Сберегательного банка РФ в лице Ульяновского отделения № Сбербанка России задолженность по указанному кредитному договору в сумме 121324 руб. 83 коп., а также государственная пошлина в размере по 946 руб. 72 коп. с каждого. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г.Ульяновска, в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ г. были возбуждены исполнительные производства: № № по взысканию с Ермолаева В.Н. в солидарном порядке суммы в пользу Сбербанка РФ в размере 121324 руб. 83 коп. и № по взысканию с Ермолаева В.Н. в пользу Сбербанка РФ возврата госпошлины в размере 883 руб. 65 коп. По исполнительному производству № № по взысканию с Ермолаева В.Н. в солидарном порядке суммы в пользу Сбербанка РФ в размере 121324 руб. 83 коп. исполнительный лист на взыскание с Ермолаева В.Н. сумм был направлен судебным приставом-исполнителем по месту его работы в МУП «<данные изъяты>», где на основании исполнительного листа у истца производились удержания из заработной платы в погашение долга. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8492 руб. 74 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с оплатой в полном объеме. Всего по исполнительным листам, выданным в соответствии с вышеуказанным заочным решением суда, с истца была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 121324 руб. 83 коп., исполнительский сбор в размере 8492 руб.74 коп., государственная пошлина в размере 883 руб. 65 коп. Удержанные с заработной платы истца денежные средства перечислялись его работодателем через почтовые отправления, при этом из заработной платы истца удерживался почтовый сбор, общая сумма которого составила 4901 руб. 99 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства по взысканию сумм с Ермолаева В.Н. в пользу Сбербанка РФ, справкой МУП «Ульяновскводоканал о произведенных удержаниях из заработной платы Ермолаева В.Н.. показаниями допрошенного судом свидетеля Ермолаевой Т.А. Доказательства выплаты истцу каких-либо денежных сумм в возмещение произведенных им выплат в связи с указанным кредитным договором ответчиком суду не представлены. Как установлено в ходе судебного разбирательства, вся задолженность по кредитному договору, взысканная судом, в сумме 121324 руб. 83 коп., была выплачена банку только истцом. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в ходе судебного разбирательства. В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу выплаченной им как поручителем суммы задолженности по кредитному договору в размере 121324 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, по вине ответчика истцу причинены убытки на общую сумму 14 278 руб. 38 коп., в которую входят уплаченная истцом госпошлина, взысканная решением суда, в сумме 883 руб. 65 коп., почтовый сбор за перечисление денежных сумм в общем размере 4901 руб. 99 коп., взысканный с истца исполнительский сбор в сумме 8492 руб.74 коп. (883 руб. 65 коп.+ 4901 руб. 99 коп.+ 8492 руб.74 коп.= 14 278 руб. 38 коп.). В соответствии со ст.ст.15, 365 ГК РФ указанные убытки в общей сумме 14 278 руб. 38 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.395 ГК РФ. Задолженность по кредитному договору в сумме 121324 руб. 83 коп. выплачена истцом банку ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего перечисления суммы). Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения):136 дней, 8%-ставка ЦБ РФ на дату предъявления иска (исходя из требований истца); 8%:360дн =0,022 % в день, 121 324 руб.83 коп. х 0,022%= 26 руб.69 коп. в день, 26руб.69 коп. х 136 дней=3629 руб.84 коп. На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 3% годовых, что составляет 0,008% в день от суммы долга (121 324 руб.83 коп.). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1320 рублей 56 копеек (121 324 руб.83 коп. х 0,008%=9 руб.71 коп. в день х 136 дней=1320 руб.56 коп.), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере исходя из 3% годовых от суммы долга (121324 рубля 83 копейки) – по 0,008% ежедневно до фактического возврата долга, В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченные им расходы по составлению искового заявления, которые суд с учетом характера данного дела считает возможным взыскать в размере 1000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 3938 руб. 46 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ермолаева В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Седанова А.П. в пользу Ермолаева ФИО14 сумму, оплаченную по кредитному договору, в размере 121324 рубля 83 копейки, убытки в сумме 14278 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей 56 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере исходя из 3% годовых от суммы долга (121324 рубля 83 копейки) – по 0,008% ежедневно до фактического возврата долга, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и по оплате госпошлины в размере 3938 рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П.Тихонова