гражданское дело № 2-995/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи С.К. Полуэктовой

при секретаре А.В. Болмашновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.Г. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Легкову П.М. о признании права пользования жилым помещение, вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова В.Г. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Легкову П.М. о признании права пользования жилым помещением, вселении. В обосновании иска указала, что состояла в браке с ответчиком с 1992 года по 1997 год. От брака есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака в ноябре 1992 года вселилась в комнату по адресу: <адрес> к Легкову П.М., была зарегистрирована там. После рождения сын проживал вместе с ними в спорной комнате, был зарегистрирован в ней. Проживали там до конца 1996 года. Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, совместно с ним проживать было невозможно, в связи, с чем она забрала сына и уехала проживать в Чувашию к родителям. Вместе с ребенком снялась с регистрационного учета 10 декабря 1996 года. До 28 марта 2011 года сын ФИО1 был зарегистрирован в доме ее родителей. Легков П.М. в 2010 году обращался в суд с иском о признании права собственности на комнату в порядке приватизации без участия ФИО1. Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему в иске было отказано, признано, что ФИО1 не утратил право на спорное жилое помещение. Сын в мае 2011 года заканчивает учебу в средней школе, намерен поступать в Ульяновский государственный университет. В марте 2011 года приезжали с сыном в г.Ульяновск с намерением вселиться в спорную комнату, зарегистрироваться в ней. В комнату сын не смог вселиться, так как там проживает не отец Легков П.М., а квартирант. Просила признать за ФИО1 право на жилое помещение по адресу: <адрес> с последующей регистрацией его по данному адресу, вселить ФИО1 в комнату <адрес>.

В судебном заседании истица Павлова В.Г. иск поддержала, привела доводы, в нем изложенные.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, привел те же доводы.

Ответчик Легков П.М. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела место его настоящего жительства не установлено, в связи с тем, что по месту регистрации он не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительству ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель Мэрии <адрес>, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что спорная комната расположена по адресу: <адрес> является муниципальной. ДД.ММ.ГГГГ с Легковым П.М., ответчиком по делу, был заключен договор социального найма жилого помещения №, которому Мэрия <адрес>, как наймодатель по договору, передала Легкову П.М., как нанимателю по договору, в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире жилой площадью 16,32 кв.м. по указанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик, как наниматель жилого помещения.

Изначально спорная комната была предоставлена Легкову П.М., как комната в общежитии, на основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ. Направление было выдано на Легкова П.М. и его бывшую жену ФИО7, которая снялась с регистрационного учета из комнаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в комнате были зарегистрированы Легкова В.Г., истица по делу, в качестве жены Легкова П.М., и ФИО1, в качестве его сына. ДД.ММ.ГГГГ истица с сыном снялись с регистрационного учета из спорной комнаты.

Данные обстоятельства подтверждаются направлением на занятие комнаты в общежитии, договором социального найма жилого помещения, справкой формы № на спорную комнату.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2010 года отказано в удовлетворении иска Легкова П.М. к Мэрии г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом о признании права собственности на жилое помещение – комнату <адрес> в <адрес> в <адрес> в порядке приватизации без участия несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1 не утратил право пользования спорной комнатой. К такому выводу суд пришел, в связи с тем, что было установлено, что родители несовершеннолетнего, стороны по настоящему делу, прекратили семейные отношения в декабре 1996 года, стали жит раздельно, место жительство ребенка было определено с матерью ФИО3 (ранее Легковой В.Г.). Сам несовершеннолетний в силу своего малолетнего возраста, на тот момент он достиг возраста 3,5 лет, не мог самостоятельно реализовать свои права в отношении спорной комнаты.

Разрешая требования о признании права ФИО1 на спорное жилое помещение, суд принимает во внимание, что в силу ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользования жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно ст.53 ч.2 ЖК РСФСР, действующем на момент регистрации в спорной квартире истицы и несовершеннолетнего ребенка, к членам семьи нанимателя были отнесены супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Аналогичная норма содержится и в действующем ЖК РФ. Так, в соответствии со ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствие со ст.70 ч.1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Ранее действующий ЖК РСФСР содержал аналогичную по своему правовому содержанию норму (ст.54 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст.38 ч.2 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище которого не может быть лишен произвольно (ст.40 ч.1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с положениями действующего семейного законодательства родители ответственны за воспитание и развитие своих детей. Обязанность заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовом и нравственном развитии при расторжении брака родителей, раздельном проживании родителей, не влияют на права ребенка (ст.ст.55 ч.1, 61 ч.1 СК РФ).

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Поскольку несовершеннолетний ФИО1 был зарегистрирован в спорной комнате в несовершеннолетнем возрасте, по месту регистрации и жительства обоих родителей, вселен надлежащим образом в комнату и проживал там с родителями на правах члена семьи нанимателя, он приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Норма о расторжении договора найма жилого помещения содержалась и в действующем на момент снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО1. Так, в соответствии со ст.89 ч.2 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Для решения вопроса о расторжении договора найма жилого помещения, необходимо два условия: добровольность выезда на другое постоянное место жительства и приобретение права на другое жилое помещение.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО1 не мог самостоятельно принять решение о выезде из спорной комнаты при выезде от туда с матерью в декабре 1996 года. Его выезд и снятие с регистрационного учета была вызвано разрывом отношений между родителями и фактическим определением места жительства ребенка с матерью.

Имея право на спорную квартиру, ФИО1, будучи несовершеннолетним самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог. Его не проживание в квартире носило вынужденный характер, было вызвано расторжением брака родителей, в связи, с чем он не может утратить право на спорную жилую площадь.

Ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1 обладал и обладает до настоящего времени правом пользования спорным жилым помещением. В силу вышеназванных норм семейного законодательства установлено равенство прав обоих родителей по отношению к несовершеннолетним детям. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за несовершеннолетним права пользования спорной комнатой.

Поскольку ФИО1 имеет право пользования спорной комнатой, он подлежит вселению в нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Павловой В.Г. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Легкову П.М. о признании права пользования жилым помещение, удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, ул.<адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации несовершеннолетнего ФИО1 по названному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья С.К. Полуэктова