о взыскании суммы долга по договору займа, процентов



Гражданское дело № 2-1391/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 г. г. Ульяновск

         Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,

при секретареАхметовой Е.Э.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиевой Е.Н. к Жданову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиева К.Н. обратилась в суд с иском к Жданову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав в обоснование своих требований, что 09.10.2007 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1015000 руб., который оформлен распиской Срок возврата установлен – 6 месяцев, то есть до 09.04.2008 г. Однако ответчик не вернул полученные денежные средства, от возврата долга уклоняется, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых. Уточнив исковые требования, истица просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 1015 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 10.04.2008 г. по день вынесения решения суда (09.06.2011 г.),,, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины 14493 руб.

Истец Нургалиева К.Н. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Жданов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства направлялись извещения по последнему известному месту жительства. Его представитель – адвокат ФИО3, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Нургалиевой К.Н. не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 09.10.2007 г. между Нургалиевой К.Н. и Ждановым А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истицы 1015000 рублей сроком на шесть месяцев.

Заключение договора займа и его условия подтверждаются распиской, подписанной Ждановым А.П., а также свидетельскими показаниями ФИО4, подтвердившей в судебном заседании, что осенью 2007 г. в ее присутствии Нургалиева К.Н. передала Жданову А.П. крупную денежную сумму, о чем им была составлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, в сроки, определенные договором, Жданов А.П. полученную сумму займа не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с Жданова А.П. суммы долга в размере 1 015 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодека, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных на условиях займа, с него подлежат взысканию в пользу Нургалиевой К.Н. проценты за просрочку исполнения обязательства.

При расчете процентов за просрочку возврата суммы займа суд принимает во внимание ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, на день предъявления иска в размере 8 % годовых.

С 10 апреля 2008 г. (дня, следующего за датой возврата суммы займа) по день вынесении решения суда 09.06.20111 размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 257358, 89 руб., исходя из следующего расчета: 1015 000 руб. х 8 % годовых : 360 дней х 448 дней просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов либо их снижения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Рассматривая заявление адвоката о пропуске истицей срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения исковой давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 191, 192 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

По договору займа между Нургалиевой К.Н. и Ждановым А.П. от 09.10.200г. срок займа начал течь со следующего дня - 10.10.2007 г. и истекал в соответствующее число шестого месяца, то есть 10.04.2008 г. Как усматривается из штампа на почтовом конверте истица 09.04.2011 г. направила исковое заявление в суд, то есть до истечения предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истицей при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в ее пользу в размере 14493 руб.

Таким образом, исковые требования Нургалиевой К.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, и в ее пользу с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 1 015000 руб., проценты за просрочку уплаты суммы займа, начиная с 10.04.2011 г. по 09.06.2011 г. в размере 257358 руб. 89 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14493 руб. 50 коп., всего 1286 851 руб.89 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нургалиевой Е.Н. к Жданову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Жданова А.П. в пользу Нургалиевой Е.Н. сумму долга по договору займа в размере 1015 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, начиная с 10.04.2008 г. по 09.06.2011 г. в размере 257358 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14493 рубля, всего 1286 851 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.