16 июня 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорновой О.Ш. к Науметовой Е.И., Козловой Е.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Нагорнова О.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Науметовой Е.И. и Козловой Е.А. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что в 2004 году Засвияжский районный суд г. Ульяновска рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Науметовой О.Ш., к ФИО2, Науметовой Е.И., нотариусу Журавихиной З.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. Решением суда от 04 октября 2004 года иск Лысовой Тамары Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Науметовой О.Ш., был удовлетворен. Науметовой О.Ш. восстановлен срок для принятия наследства отца – ФИО2, открывшегося 16.06.2002 года. На основании указанного решения она обратилась к нотариусу г. Ульяновска Журавихиной З.С. и 28.12.2004 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю четырехкомнатной квартиры по <адрес>. Другие собственники указанной квартиры Науметова Е.И. и Козлова Е.А. зарегистрировали право общей долевой собственности на квартиру и получили свидетельства о праве общей долевой собственности на жилое помещение. 04.04.2011 года она сдала все необходимые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для регистрации права собственности на долю квартиры, указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону. Однако регистрация права собственности была приостановлена и было рекомендовано обратиться в суд. Просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просит признать за ней право общей долевой собственности на 8/18 долей четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истицы Курганов В.В., допущенный к участию в деле по ходатайству истицы в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Пояснил, что при выдаче истице нотариусом Журавихиной З.С. свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2004 года на 1/3 долю квартиры по <адрес>, принадлежавшей отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, была не верно рассчитана наследственная доля. Впоследствии нотариусом были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчице Науметовой Е.И. после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчице Козловой Е.А. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которых за ответчиками было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по <адрес> по 5/18 долей за каждой. При обращении истицы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры, указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону от 28.12.2004 года Нагорновой О.Ш. было отказано, поскольку данная доля определена не верно. В действительности доля истицы в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования составляет 8/18. В силу того, что нотариусом истице уже выдано свидетельство о праве на наследство на иную долю, Нагорнова О.Ш. не имеет возможности без обращения в суд восстановить нарушенное право.

Ответчица Науметова Е.И. в судебном заседании признала исковые требования Нагорновой О.Ш. о признании права общей долевой собственности на 8/18 долей квартиры по <адрес>. Указала, что за ней зарегистрировано право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 5/18 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчица Козлова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования Нагорновой О.Ш. о признании права общей долевой собственности на 8/18 долей квартиры по <адрес>. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела. Указала, что за ней также зарегистрировано право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 5/18 долей квартиры по <адрес>.

Третье лицо нотариус Журавихина З.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1599/2004 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Науметовой О.Ш., к ФИО2, Науметовой Е.И., нотариусу Журавихиной З.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является наследником по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3 его наследниками по закону являлись мать – ФИО4 и дочь – истица Науметова О.Ш. (после заключения брака Нагорнова О.Ш.). На дату смерти в собственности у ФИО3 имелась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

Квартира по <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО5, 1928 года рождения, ФИО4, 1932 года рождения, ФИО3, 1958 года рождения, дедушке, бабушке и отцу истицы соответственно. Данное обстоятельство подтверждается копиями договора № передачи жилой площади в собственность от 02.09.1998 года, свидетельства на право собственности № от 02.09.1998 года, соглашения от 19.12.2002 года.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 1928 года рождения, в наследство по закону на принадлежавшую ему 1/3 долю квартиры вступила супруга ФИО4, 1932 года рождения. При этом наследники по закону – сыновья ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства в пользу матери. То есть, после смерти ФИО5 право собственности на квартиру по <адрес> имели ФИО4 на 2/3 доли и ФИО3 на 1/3 долю.

Отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на принадлежавшую ему 1/3 долю квартиры по <адрес> по закону являлись мать ФИО4 и дочь - истица по настоящему гражданскому делу. Таким образом, после смерти ФИО3 у ФИО4 имелось право на 5/6 долей квартиры (2/3 + 1/3х1/2), а у истицы – на 1/6 долю квартиры.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно её завещанию от 27.08.2003 года ФИО4 завещала принадлежащую ей квартиру по <адрес> сыну ФИО2, внучке Науметовой О.Ш. (Нагорновой О.Ш.) и внучке Науметовой Е.И. в равной доле каждому. В силу указанного завещания каждому наследнику причиталось по 1/3 доле от 5/6 долей в праве ФИО4 на указанную квартиру, т.е. по 5/18 долей.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.03.2006 года за ответчицей Науметовой Е.И. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

После смерти ФИО2, оставившего завещание на принадлежавшее ему имущество Козлову Е.А. ответчицу по рассматриваемому гражданскому делу, последняя также зарегистрировала право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 5/18 долей квартиру по <адрес> настоящем собственности. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.10.2006 года и свидетельства о государственной регистрации права от 01.03.2007 года серии №.

При наличии у истицы права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца на 1/6 долю (1/2х1/3) и по завещанию после смерти бабушки на 5/18 долей (1/3 доля от 5/6 долей), право общей долевой собственности Нагорновой О.Ш. на квартиру по <адрес> составляет 8/18 долей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что ответчики Науметова Е.И. и Козлова Е.А. признают исковые требования Нагорновой О.Ш. в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Нагорновой О.Ш. о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на 8/18 долей квартиру по <адрес>.

При этом подлежит признанию недействительным выданное истице нотариусом Журавихиной З.С. свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2004 года на 1/3 долю квартиры по <адрес>, поскольку при выдаче данного свидетельства допущена арифметическая ошибка. После смерти отца ФИО3 истица имела право на наследство по закону на 1/2 долю от принадлежавшей ФИО3 1/3 доли квартиры, то есть на 1/6 долю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Принимая во внимание, что истицей была уплачена госпошлина в размере 823 рубля 49 копеек, иск Нагорновой О.Ш. удовлетворен в полном объеме, понесенные истицей расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы в полном объеме в долевом порядке, по 411 рублей 75 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Нагорновой О.Ш. к Науметовой Е.И., Козловой Е.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Нагорновой О.Ш. право общей долевой собственности в порядке наследования на 8/18 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным выданное Нагорновой О.Ш. нотариусом Журавихиной З.С. свидетельство о праве на наследство по закону от 28.12.2004 года на 1/3 долю квартиры по <адрес>.

Взыскать с Науметовой Е.И., Козловой Е.А. в пользу Нагорновой О.Ш. государственную пошлину в размере 823 рубля 49 копеек, по 411 рублей 75 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней.

Судья: Е.В.Васильева