Гражданское дело № 2-1869/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г.Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г. при секретаре Сипатриной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска к Толчкову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями, УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение Центр занятости населения города Ульяновска (далее также Центр занятости) обратилось в суд с иском к Толчкову С.В. о возмещении материального ущерба – взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в сумме 51884 руб. 01 коп. В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Центр занятости за содействием в трудоустройстве, приказом по отделу от ДД.ММ.ГГГГ он был признан безработным с начислением пособия по безработице, исходя из величины среднего заработка по последнему месту работы. При регистрации ответчику под роспись были разъяснены положения законодательства РФ об обстоятельствах признании гражданина безработным, условий снятия и прекращения выплаты пособия по безработице. С момента обращения Толчкова С.В. в Центр занятости и по ДД.ММ.ГГГГ последнему было начислено и выплачено пособие по безработице в вышеуказанной сумме. Впоследствии было установлено, что ответчик при обращении в Центр занятости представил трудовую книжку с ложной записью о его работе в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт представления заведомо ложных сведений подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что выплаченное пособие Толчковым С.В. было получено незаконно и подлежит возврату. В добровольном порядке ответчик не возвращает незаконно полученные средства. Бахарева Т.М., представляя по доверенности интересы истца, в судебном заседании иск поддержала, суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Ответчик Толчков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в деле адресу, однако корреспонденция возвратилась в суд в связи с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с п.1 ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (в ред. ФЗ от 30.04.1999 N 85-ФЗ). Из п.3 указанной статьи следует, что безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными. Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем (п.2 ст.35 ФЗ «О занятости населения в РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толчков С.В. обратился в Центр занятости по вопросу трудоустройства, при этом Толчков С.В. предупрежден об ответственности, согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» и ст. 159 УК РФ в случае сокрытия или попытки сокрытия любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 2 указанного закона. В заявлении-анкете при обращении к истцу за оказанием государственной услуги содействия в поисках работы Толчковым С.В. указано его последнее место работы в <данные изъяты> в должности коммерческого агента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой 8000 руб., указанное заявление подписано Толчковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком была представлена справка из <данные изъяты> о том, что он действительно работал в указанной организации, средний заработок за последние 3 месяца работы, предшествующих увольнению, составил 8000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ Толчков С.В. признан безработным и ему установлена продолжительность первого 3-месячного периода выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 75% от среднего заработка в размере 6000 руб.; второго четырехмесячного периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 60 % от среднего заработка в размере 4800 руб.; и далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Толчкову С.В. установлена выплата 45 % от среднего заработка в размере 3600 руб. О данных обстоятельствах сообщил истец в своем исковом заявлении, а также подтверждаются копиями заявления Толчкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; справки из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о работе Толчкова С.В. и его средней заработной плате; личного дела получателя государственной услуги № – Толчкова С.В., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Толчкова С.В. безработным, приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ Толчков С.В. приказом № снят с учета в Центре занятости в качестве безработного в связи с самостоятельным трудоустройством. ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости обратился к начальнику УВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Толчкова С.В. в связи с предоставлением недостоверных сведений о работе Толчкова С.В. в <данные изъяты> Постановлением УУМ ОМ № (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по г.Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления в действиях Толчкова С.В. Так, из указанного постановления следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ не работал в <данные изъяты> данная организация никакой деятельности не ведет, штата сотрудников в данной организации не было и нет, что следовало из объяснений директора <данные изъяты> ФИО Данные обстоятельства также подтверждаются отказным материалом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в судебном заседании установлено, что Толчков С.В. при обращении в Центр занятости представил недостоверные сведения о его работе в <данные изъяты> и своем среднем заработке. В соответствии с расчетом суммы иска и платежными документами ОГУ «ЦЗН» о перечислении и выплате пособия, Толчков С.В. получил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице в общей сумме 51 884 руб. 01 коп. Принимая во внимание изложенное, исходя из перечисленных выше доказательств и требований названных законов, суд приходит к выводу о том, что Толчков С.В., будучи предупрежденным при обращении в Центр занятости по вопросу трудоустройства об ответственности, согласно ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ», предоставил в службу занятости заведомо ложные сведения о месте предыдущей работы в <данные изъяты> а также о среднем заработке, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получил пособие по безработице в вышеуказанном размере, причинив тем самым ОГУ «ЦЗН» ущерб на указанную сумму. Доказательств обратного положения дел ответчиком представлено не было, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 756 руб. 52 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Областного государственного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска к Толчкову С.В. удовлетворить. Взыскать с Толчкова С.В. в пользу Областного государственного учреждения Центр занятости населения города Ульяновска ущерб в сумме 51 884 руб. 01 коп. Взыскать с Толчкова С.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 756 руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение десяти дней. Федеральный судья: А.Г. Дементьев