21 июня 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Дементьева А.Г., при секретаре Сипатриной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуниной В.О., Казаковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, Макунина В.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2, к мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к мэрии г.Ульяновска о признании права общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на жилое помещение – <адрес> (далее также спорная квартира), в порядке приватизации. Иск обоснован тем, что в настоящее время в указанной квартире общей площадью 70,01 кв.м. жилой площадью 45,89 кв.м. проживают истцы: Макунина В.О., которая является ответственным квартиросъёмщиком, её сын Макунин В.А., дочь Казакова Е.А. и внуки – ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 1 ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартиру заселились на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Ленинского района г.Ульяновска, в настоящее время зарегистрированы на данной жилой площади. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они жили по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по <адрес> в <адрес>, о чем имеются справки формы №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макунина В.О. вместе со своим мужем и детьми проживали в Казахстане, поскольку муж истицы Макуниной В.О. являлся военнослужащим, ему предоставлялось служебное жилье. Муж Макуниной В.О. умер ДД.ММ.ГГГГ Собрав необходимые документы представитель истцов обратилась в отдел приватизации КУГИЗР мэрии г. Ульяновска по поводу приватизацию квартиры по адресу: <адрес> в принятии документов было отказано в устной форме, отказ мотивирован тем, что не были представлены справки за период проживания в Казахстане с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный отказ считают неправомерным, нарушающим их право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Истцы в судебное заседание не явились, доверили свои интересы представлять Андреевой Г.Н. Андреева Г.Н., действующая на основании доверенности от истцов, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика – мэрии города Ульяновска, а также третьего лица - Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г.Ульяновска, о месте и времени судебного разбирательства извещены, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица, решение оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица – Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведения предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом. В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Макунину А.Н. была предоставлена четырёхкомнатная <адрес> на состав семьи из пяти человек, включая жену Макунину В.О., дочерей Макунину Е.А., Макунину С.А., а также сына – Макунина В.А. По решению комиссии по жилищным вопросам Засвияжской администрации от ДД.ММ.ГГГГ протокол № за Макуниной В.О. в связи со смертью мужа закреплена спорная квартира по адресу: <адрес> на состав семьи четыре человека: её – Макунину В.О., дочь Казакову Е.А., сына Макунина В.А., внучку ФИО Как следует из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Макунина В.О. в качестве квартиросъемщика, дочь Казакова Е.А., сын Макунин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, внуки ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 1, ФИО 2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Истцы Макунина В.О., Макунин В.А., Макунина Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы по <адрес>, что следует из справок формы 3 8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГС администрации Засвияжского района г.Ульяновска имеется запись акта о заключении брака Казакова Л.Б. и Макуниной Е.А., согласно которой фамилия истицы Макуниной Е.А. изменена на «Казакову». Как следует из копии трудовой книжки истицы Макуниной В.О. она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в районной больнице <адрес>, а также в продторге Достык облуправления, впоследствии уволена в связи с переводом мужа по службе. Таким образом, в указанный период истица Макунина В.О. работала и проживала по месту службы своего мужа, соответственно дети Макунина Е.А., Макунин В.А. проживали вместе с ними. Согласно справке <данные изъяты> <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения по настоящее время наблюдается в поликлинике № по месту жительства. Лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на Макунину В.О. На спорную квартиру имеются технический и кадастровый паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перепланировок нет. Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Ульяновским областным Государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации, сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области следует, что жилая площадь по адресу: <адрес>, в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, истцы Макунина В.О., Макунин В.А., Казакова Е.А., а также несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 1 ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не участвовали в приватизации жилья на территории Ульяновской области. В спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован муж Макуниной В.О. – Макунин А.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь Макунина С.А. (по браку Журавлева), снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проспект, на законных основаниях. Данная квартира в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит. Супруга Макунина В.А. – Макунина М.В. от участия в приватизации отказалась, что подтверждается её нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ, согласна на приватизацию квартиры на имя истцов. Брак между Казаковой Е.А. и Казаковым Л.Б. расторгнут на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно. Суду также представлены копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, из которых следует, что ФИО приходится дочерью истице Казаковой Е.А., несовершеннолетние ФИО 1 ФИО 2. – дети истца Макунина В.А. Истцы являются гражданами Российской Федерации, что следует из копий их паспортов, а также указанных свидетельств о рождении несовершеннолетних детей ФИО., ФИО 1., ФИО 2 В данном случае при удовлетворении исковых требований о признании за истцами права общей долевой собственности на <адрес> не нарушаются права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд полагает возможным в порядке приватизации признать за Макуниной В.О., Казаковой Е.А., Макуниным В.А., несовершеннолетними ФИО., ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО 1., ФИО 2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на указанную <адрес> по 1/6 доли за каждым. Признание права общей долевой собственности на спорное жилое помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. При обращении в суд с данным иском истица Макунина В.О. уплатила государственную пошлину в сумме 200 руб. Дело разрешилось в пользу истцов, она в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов по данному делу. В судебном заседании представитель истца отказалась от возмещения таких расходов, поэтому суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст.217 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Макуниной В.О., Казаковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, Макунина В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2, к мэрии города Ульяновска удовлетворить. Признать право собственности Макуниной В.О., Казаковой Е.А., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Макунина В.А., ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение – <адрес>, в порядке приватизации. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Дементьев А.Г.