г. Ульяновск 23 июня 2011 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Жаманбалиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Л.А. к Рыженко С.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярева Л.А. обратилась в суд с иском к Рыженко С.П. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала на то, что между ней и ответчиком 27 июля 2010 года был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора она (истица) предоставила, а ответчик принял на условиях договора займа денежные средства в сумме 84 134 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить их 27 ноября 2010 года. Ответчик в подтверждение факта заключения данного договора займа и его условий выдал истице расписку. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнены. На сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2010 года по 10 мая 2011 года, что составляет 3035 руб. 25 коп. Просила суд взыскать в ее пользу сумму основного долга 84 134 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3035 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2815 руб. 07 коп.

Истица Дегтярева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: с 28 ноября 2010 года по 10 мая 2011 года. Дала пояснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что указанные в расписке денежные средства дала ответчику для уплаты долга по оплате коммунальных услуг за комнату в коммунальной квартире, которая находится в собственности у ответчика.

Ответчик Рыженко С.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от 27 июля 2010 года, из которой следует, что Рыженко С.П. взял в долг у истицы денежные средства в сумме 84134 рубля которые обязуется возвратить 27 ноября 2010 года.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика, представленная истицей, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В расписке, написанной ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Рыженко С.П. взял в долг у истицы денежные средства в сумме 84 134 руб. 27 июля 2010 года, что подтверждается распиской от 27 июля 2010 года. При этом Рыженко С.П. обязался вернуть деньги 27 ноября 2010 года. Факт того, что денежные средства передавались Дегтяревой Л.А. ответчику Рыженко С.П. подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2., которые пояснили, что передача денег происходила по месту работы истицы, в их присутствии ответчик написал расписку и получил от Дегтяревой Л.А. денежные средства, которые истице так и не вернул.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязан был возвратить истице 27 ноября 2010 года сумму займа 84134 руб. Однако, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истице сумму долга, она подлежит взысканию с ответчика по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Основная сумма займа, подлежащая возврату по договору от 27 июля 2010 года, составляет 84 134 рубля.

При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательства по рассматриваемому договору займа наступил. Денежные средства были переданы истцом ответчику по взаимному согласию обеих сторон, при этом срок возврата денежных средств был определен – 27 ноября 2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанному выше договору установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по данному договору.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8,25 % годовых.

Заявленный истицей период пользования чужими денежными средствами – с 28 ноября 2010 года по 10 мая 2011 года составляет 164 дня.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 3162 руб. 04 коп. из расчета: 84 134 руб. (основной долг) х 8,25 % : 360 дней х 164 дня просрочки.

Вместе с тем, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Рыженко С.П. в пользу Дегтяревой Л.А. проценты за просрочку возврата суммы долга по договору займа от 27 июля 2010 года в размере 3035 руб. 25 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу Дегтяревой Л.А. следует взыскать сумму основного долга 84134 руб., проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2010 года по 10 мая 2011 года в сумме 3035 руб. 25 коп.

Дело разрешилось в пользу истицы, в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она имеет право на возмещение судебных расходов.

Истица при обращении в суд с данным иском уплатила в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2815 руб. 07 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией. Эти расходы связаны с рассмотрением данного дела и в силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам.

С ответчика в пользу истицы в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 2815 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дегтяревой Л.А. к Рыженко С.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рыженко С.П. в пользу Дегтяревой Л.А. по договору займа от 27 июля 2010 года основной долг – 84 134 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2010 года по 10 мая 2011 года в сумме 3035 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова