Гражданское дело №2-1526/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 15 июня 2011 года Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: федерального судьи Парфеновой И.А., при секретаре Жаманбалиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Лесновой-Тимофеевой Л.В., Тимофееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее ЗАО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Лесновой-Тимофеевой Л.В., Тимофееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель ЗАО Банк «Венец» в обоснование заявленных требований указал на то, что по кредитному договору № от 18 сентября 2007 года ЗАО Банк «Венец» предоставило Тимофееву А.Н. кредит на приобретение автомобиля в сумме 1700 000 рублей на срок по 16 сентября 2010 года с взиманием процентов с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: кредитный договор № от 18 сентября 2007 года, распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от 18 сентября 2007 года о выдаче кредита Тимофееву А.Н., расходный кассовый ордер № от 18 сентября 2007 года. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 18 сентября 2007 года обеспечивается: поручительством (договор поручительства № от 18 сентября 2007 года) в соответствии с которым поручителем является Леснова-Тимофеева Л.В. По условиям кредитного договора Тимофеев А.Н. обязался погасить задолженность по основному долгу в срок по 16 сентября 2010 года, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лесновой-Тимофеевой Л.В., Тимофеева А.Н. были направлены уведомления с предложением погасить просроченную сумму, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом. Ответчики уведомления получили, однако погашения имеющейся задолженности произведено не было. Общая сумма начисленных процентов за период с 18.09.2007 года по 15 апреля 2011 года составила 1054 829 рублей 96 копеек. За время пользования кредитными средствами ответчик оплатил основной долг в размере 31 886 рублей 53 коп. В результате невыполнения солидарными должниками: Лесновой-Тимофеевой Л.В., Тимофеевым А.Н. обязательств перед банком, задолженность по договору № от 18 сентября 2007 года по состоянию на 15.04.2011 года составляет 2107 599 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1668 113 руб. 47 коп., задолженность по процентам 439 485 руб. 72 коп. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Лесновой-Тимофеевой Л.В., Тимофеева А.Н. в пользу ЗАО Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2007 года в сумме 2107599 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1668 113 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 439 485 руб. 72 коп.; взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18738 руб. В судебном заседании представитель истца Куликова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Леснова-Тимофеева Л.В., Тимофеев А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 18 сентября 2007 года между ЗАО Банк «Венец» и Тимофеевым А.Н. был заключен кредитный договор №. По данному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 1700 000 руб. на срок по 16 сентября 2010 года с взиманием процентной ставки 15 % годовых с суммы задолженности по кредиту, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются: кредитный договор № от 18 сентября 2007 года, распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от 18 сентября 2007 года о выдаче кредита Тимофееву А.Н., расходный кассовый ордер № 8406 от 18 сентября 2007 года. В соответствии с условиями данного договора срок возврата суммы основного долга – по 16 сентября 2010 года. При этом пунктом 4.3. договора предусмотрена ежемесячная уплата банку процентов за пользование кредитом путем внесения денежных средств в кассу банка или его филиала или иным предусмотренным законом способом с первого по последний рабочий день месяца включительно в день погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнена надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору, согласно расчету, предоставленному стороной истца, составляет по состоянию на 15 апреля 2011 года сумму 2107 599 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 1668 113 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 439 485 руб. 72 коп. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 18 сентября 2007 года истцом был заключен договор поручительства № с Лесновой-Тимофеевой Л.В. В соответствии с п. 1.2. данного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Следовательно, исковые требования ЗАО Банк «Венец» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредита, состоящей из суммы основного долга и процентов по договору, подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования ЗАО Банк «Венец» подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 15 апреля 2011 года в размере 2107 599 руб. 19 коп., в том числе основной долг 1668 113 руб. 47 коп., долг по уплате процентов 439 485 руб. 72 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 18 738 руб., по 9369 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш ИЛ : Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить. Взыскать с Лесновой-Тимофеевой Л.В., Тимофеева А.Н. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2007 года по состоянию на 15 апреля 2011 года в размере 2107599 рублей 19 коп., в том числе основной долг 1668113 руб. 47 коп, долг по уплате процентов 439485 руб. 72 коп. Взыскать с Лесновой-Тимофеевой Л.В., Тимофеева А.Н. в долевом порядке в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18738 руб., по 9369 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Засвияжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Федеральный судья И.А. Парфенова