Гражданское дело № 2-1781/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи И.А. Парфеновой

при секретаре Л.Р. Жаманбалиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамовой А.В. к Журавлеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Адамова А.В. обратилась в суд с иском к Журавлеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала на то, что 02 июля 2009 года Журавлев Г.А. получил от неё по расписке в долг денежную сумму в размере 150000 руб. на срок 4 месяца под пять процентов в месяц. Ответчик не исполнил свои обязательства. При предоставлении займа она предупреждала ответчика, что денежные средства, которые ему предоставила, собирала для приобретения себе жилья. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа она вынуждена была оформить ипотеку для приобретения квартиры. Кредитный договор был оформлен под 12,5 % годовых, в сумму займа вошли расходы на страхование жизни и здоровья, что увеличило сумму кредита. В случае исполнения ответчиком своих обязательств в установленные сроки, данных расходов не было бы. Реальные убытки на оплату процентов по кредитному договору составили 22000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 руб. – сумму основного долга, 30 000 руб. – проценты по договору займа, 21587 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 22000 руб. – реальные убытки из-за неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, 2500 руб. – оплату юридических услуг, 5500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Адамова А.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно пояснила, что несколько раз обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, 27 декабря 2010 года направляла ему письменную претензию, но ответчик денежные средства так и не вернул.

Ответчик Журавлев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме в адрес суда сообщил, что признает исковые требования в сумме основного долга.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлена расписка заемщика от 02 июля 2009 года, из которой следует, что Журавлев Г.А. взял в долг у истицы денежные средства в сумме 150000 рублей на четыре месяца, при этом обязался выплачивать 5 % в месяц.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика, представленная истцом, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В расписке, написанной ответчиком, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Журавлев Г.А. взял в долг у истицы денежные средства в сумме 150 000 руб. 02 июля 2009 года, что подтверждается распиской от 02 июля 2009 года. При этом Журавлев Г.А. обязался вернуть деньги через четыре месяца и выплачивать 5 % в месяц.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязан был возвратить истцу в срок не позднее 02 ноября 2009 года сумму займа 150 000 руб. Однако, обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно вернуть истцу сумму долга, она подлежит взысканию с него по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Основная сумма займа, подлежащая возврату по договору от 02 июля 2009 года, составляет 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок исполнения обязательств согласно условиям договора займа истек 02 ноября 2009 года. Сумма процентов на сумму займа должна начисляться в соответствии с договором займа от 02 июля 2009, начиная с июля 2009 года, 5 % в месяц, что составляет 7500 руб. в месяц.

Следовательно, проценты по договору подлежат взысканию за период со 02 июля 2009 по 02 ноября 2009 года в сумме 7500 руб. х 4 месяца = 30 000 рублей. Данная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу Адамовой А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие просрочки уплаты долга по указанному выше договору установлено, суд считает правомерными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по данному договору.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8,25 % годовых.

Заявленный истицей период пользования чужими денежными средствами – с 03 ноября 2009 года по 01 июля 2011 года составляет 600 дней.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 20 625 руб. из расчета: 150 000 руб. (основной долг) х 8,25 % : 360 дней х 600 дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу Адамовой А.В. следует взыскать сумму основного долга 150 000 руб., проценты за пользование займом за период со 02 июля 2009 года по 02 ноября 2009 года в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2009 года по 01 июля 2011 года в сумме 20625 руб.

Что касается реальных убытков, то в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истицей не предоставлено достоверных доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что она понесла расходы на оплату процентов по кредитному договору, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика названных расходов в размере 22 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица в связи с рассмотрением данного дела уплатила за работу представителю 2500 руб., что подтверждается квитанциями. Представитель оказывал истице консультацию по займу, а также оказывал помощь при составлении искового заявления. При таком положении заявленный истицей размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. отвечает принципу разумности и подлежит возмещению в полном объеме.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Журавлева Г.А. в пользу Адамовой А.В. следует взыскать расходы по извещению ответчика (отправление телеграмм) 407 руб. 43 коп. Также с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 5235 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Адамовой А.В. к Журавлеву Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева Г.А. в пользу Адамовой А.В. по договору займа от 02 июля 2009 года основной долг – 150 000 руб., проценты по договору займа – 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2009 года по 01 июля 2011 года в сумме 20625 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб., почтовые расходы 407 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 руб. 32 коп., а всего 208767 руб. 75 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Засвияжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья И.А. Парфенова