о взыскании задолженности по договору займа

Судебные акты /
ПФО /
Ульяновская область /
Засвияжский районный суд г. Ульяновска /
о взыскании задолженности по договору займа

о взыскании задолженности по договору займа

Гражданское дело № 2-1564/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Жаманбалиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайретдинова Ф.В. к Муртазиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Хайретдинов Ф.В. обратился в суд с иском к Муртазиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что в соответствии с договорами займа, заключенными между ним и ответчицей: 10 декабря 2008 года на сумму 42500 руб., 19 декабря 2008 года на сумму 85000 руб., 17 февраля 2010 года на сумму 150000 руб., 21 апреля 2010 года на сумму 105000 руб., 22 декабря 2010 года на сумму 36000 руб., ответчица получила сумму денег в общем размере 418500 руб. и в подтверждение выдала соответствующие расписки. В день, когда сумма займа должна была быть возвращена, ответчица долг не вернула. На его обращения о возврате долга, ответчица отвечала отказом. Просил суд взыскать в его пользу с Муртазиной А.Н. сумму долга по договорам займа в размере 418 500 руб.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу с Муртазиной А.Н. сумму долга по расписке от 10 декабря 2008 года в сумме 42500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2009 года по 07 июля 2011 года в размере 8165 руб. 24 коп., по расписке от 19 декабря 2008 года сумму долга 85000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2009 года по 07 июля 2011 года в сумме 16541 руб. 82 коп., по расписке от 17 февраля 2010 года сумму долга 150000 руб., по расписке от 21 апреля 2010 года сумму долга 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 17 февраля 2010 года и 21 апреля 2010 года за период с 28 декабря 2010 года по 07 июля 2011 года в сумме 9154 руб. 11 коп., по расписке от 22 декабря 2010 года сумму долга 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2011 года по 07 июля 2011 года 1025 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7535 руб., моральный вред – 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб. Пояснил, что по распискам от 10 декабря 2008 года и от 19 декабря 2008 года передал Муртазиной А.Н. денежные средства в счет оформления земельного участка в <данные изъяты> По распискам от 17 февраля 2010 года, от 21 апреля 2010 года и от 22 декабря 2010 года передал денежные средства Муртазиной А.Н. в долг.

Ответчик Муртазина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Каневский С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга 418500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. Пояснил, что Муртазина А.Н. действительно взяла у Хайретдинова Ф.В. по указанным истцом распискам денежные средства в общем размере 418500 руб. Истец неоднократно в устной форме обращался к Муртазиной А.Н. с требованием вернуть денежные средства, но она не смогла этого сделать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-4181/10 по иску <данные изъяты> к Муртазиной А.Н. об устранении нарушения права аренды, не связанного с лишением владения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Хайретдиновым Ф.В. исковых требований.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истцом в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств представлены расписки заемщика:

- от 17 февраля 2010 года, из которой следует, что ответчица взяла у Хайретдинова Ф.В. 150000 руб. на срок до 24 февраля 2010 года;

- от 21 апреля 2010 года, из которой следует, что ответчица взяла у Хайретдинова Ф.В. 105000 руб. до 23 апреля 2010 года;

- от 22 декабря 2010 года, согласно которой ответчица взяла у Хайретдинова Ф.В. 36000 руб.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, расписки заемщика, представленные истцом, являются допустимым доказательством, подтверждающим заключение договоров займа с ответчицей на оговоренные суммы. В расписках, написанных ответчицей 17 февраля 2010 года и 21 апреля 2010 года, отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства. В расписке от 22 декабря 2010 года срок возврата денежных средств не установлен. Как пояснил в судебном заседании истец, денежные средства по расписке от 22 декабря 2010 года он давал ответчице на 1 месяц, то есть до 22 января 2011 года.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт получения денежных средств Муртазиной А.Н. от Хайретдинова Ф.В. в сумме 150000 руб. 17 февраля 2010 года, в сумме 105000 руб. 21 апреля 2010 года, в сумме 36000 руб. 22 декабря 2010 года представителем истицы не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что Муртазина А.Н. взяла в долг у истца:

- денежные средства в сумме 150000 руб. 17 февраля 2010 года, что подтверждается распиской от 17 февраля 2010 года, при этом Муртазина А.Н. обязалась вернуть деньги 24 февраля 2010 года;

- денежные средства в сумме 105000 руб. 21 апреля 2010 года, что подтверждается распиской от 21 апреля 2010 года, при этом Муртазина А.Н. обязалась вернуть деньги 23 апреля 2010 года;

- денежные средства в сумме 36000 руб. 22 декабря 2010 года, на один месяц, то есть до 22 января 2011 года, что подтверждается распиской от 22 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица обязана была возвратить истцу указанные суммы займов. Однако обязательства по возврату сумм займов ответчицей до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчица отказывается добровольно вернуть истцу сумм займов, они подлежат взысканию с ответчицы по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательства по рассматриваемым договорам займа наступил.

Таким образом, исковые требования Хайретдинова Ф.В. о взыскании с Муртазиной А.Н. 150000 руб. по расписке от 17 февраля 2010 года, 105000 руб. по расписке от 21 апреля 2010 года, 36000 руб. по расписке от 22 декабря 2010 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расписке от 17 февраля 2010 года истец передал ответчице 150000 руб. на срок до 24 февраля 2010 года. Следовательно, она с 25 февраля 2010 года незаконно удерживает у себя сумму 150000 руб.

По расписке от 21 апреля 2010 года истец передал ответчице 105000 руб. на срок до 23 апреля 2010 года, следовательно, с 24 апреля 2010 года ответчица незаконно удерживает у себя сумму 105000 руб.

Учитывая то, что ответчиком неправомерно удерживаются деньги истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8,25 % годовых.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами по распискам от 17 февраля 2010 года и от 21 апреля 2010 года – с 28 декабря 2010 года по 07 июля 2011 года составляет 192 дня.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 11 220 руб. из расчета: 255000 (150000 + 105000) руб. (основной долг) х 8,25% : 360 дней х 192 дня просрочки.

Вместе с тем, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу Хайретдинова Ф.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 17 февраля 2010 года и от 21 апреля 2010 года в размере 9154 руб. 11 коп.

Судом установлено, что по расписке от 22 декабря 2010 года денежная сумма была передана истцом ответчице на срок один месяц. Доказательств иного ответчицей суду не представлено. Расписка составлена 22 декабря 2010 года, соответственно срок исполнения договора – 22 января 2011 года. Следовательно, ответчик Муртазина А.Н. с 23 января 2011 года незаконно удерживает у себя сумму 36 000 руб.

Учитывая то, что ответчиком неправомерно удерживаются деньги истца, суд приходит к выводу об обоснованности его требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами – с 23 января 2011 года по 07 июля 2011 года составляет 166 дней.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 1369 руб. 50 коп. из расчета: 36 000 руб. (основной долг) х 8,25% : 360 дней х 166 дней просрочки.

Вместе с тем, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу Хайретдинова Ф.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 22 декабря 2010 года в размере 1025 руб. 26 коп.

Таким образом, с Муртазиной А.Н. в пользу Хайретдинова Ф.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 17 февраля 2010 года и 21 апреля 2010 года за период с 28 декабря 2010 года по 07 июля 2011 года в размере 9154 руб. 11 коп., по расписке от 22 декабря 2010 года за период с 23 января 2011 года по 07 июля 2011 года в сумме 1025 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 декабря 2008 года между Хайретдиновым Ф.В. и Муртазиной А.Н. было заключено соглашение, согласно которому Муртазина А.Н. взяла на себя обязательство оформить документы Хайретдинову Ф.В. на земельный участок в <данные изъяты> а Хайретдинов Ф.В. оплатить выполнение данной услуги в размере 42 500 рублей. В счет исполнения обязательства Хайретдинов Ф.В. передал Муртазиной А.Н. 42500 рублей. 19 декабря 2008 года в счет оформления земельного участка была передана сумма 85000 руб. Обязательство Муртазиной А.Н. исполнено не было.

Факт получения денежных средств Муртазиной А.Н. от Хайретдинова Ф.В. в сумме 42500 руб. 10 декабря 2008 года и 85000 руб. 19 декабря 2008 года за оформление документов на земельный участок представителем ответчика не оспаривается.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хайретдинов Ф.В. является членом <данные изъяты> и имеет на праве аренды земельный участок №. Истец представил суду свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хайретдинов Ф.В. на праве аренды имеет земельный участок № в микрорайоне <данные изъяты> Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что участок №, расположенный в микрорайоне <данные изъяты> передан мэрией г. Ульяновска Хайретдинову Ф.В. Таким образом, указанный земельный участок передан в аренду истцу в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до заключения соглашения с Муртазиной А.Н. Соответственно, обязательства, взятые Муртазиной А.Н. по оформлению земельного участка на Хайретдинова Ф.В. до настоящего времени не исполнены.

Следовательно, в данном случае ссылка истца в исковом заявлении на нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, возникающие у сторон по договору займа по распискам от 10 декабря 2008 года и от 19 декабря 2008 года, необоснованна, поскольку по договору займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Как установлено судом, истец в соответствии с указанными расписками передал ответчице 42500 руб. и 85000 руб., а ответчица взяла на себя обязательство по оформлению документов на земельный участок в <данные изъяты> При таких обстоятельствах, в данном случае фактически было заключено соглашение об оказании Муртазиной А.Н. услуги Хайретдинову Ф.В. в виде оформления документов на земельный участок.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство, что подтверждается расписками от 10 декабря 2008 года и от 19 декабря 2008 года Муртазиной А.Н.

Таким образом, исковые требования Хайретдинова Ф.В. о взыскании с Муртазиной А.Н. 42500 руб. и 85000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец Хайретдинов Ф.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик Муртазина А.Н. должна была представить документы на земельный участок через месяц после написания расписки от 10 декабря 2008 года. Расписка составлена 10 декабря 2008 года, соответственно срок исполнения договора – 10 января 2009 года. Следовательно, ответчик Муртазина А.Н. с 11 января 2009 года незаконно удерживает у себя сумму 42 500 руб.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами – с 11 января 2009 года по 07 июля 2011 года составляет 898 дней.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 8746 руб. 14 коп. из расчета: 42 500 руб. (основной долг) х 8,25% : 360 дней х 898 дней просрочки.

Вместе с тем, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу Хайретдинова Ф.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10 декабря 2008 года в размере 8165 руб. 24 коп.

По расписке от 19 декабря 2008 года истец Хайретдинов Ф.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик Муртазина А.Н. должна была представить документы на земельный участок через месяц после написания данной расписки. Расписка составлена 19 декабря 2008 года, соответственно срок исполнения договора – 19 января 2009 года. Следовательно, ответчик Муртазина А.Н. с 20 января 2009 года незаконно удерживает у себя сумму 85 000 руб.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами – с 20 января 2009 года по 07 июля 2011 года составляет 889 дней.

При таких обстоятельствах сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет – 17 316 руб. 98 коп. из расчета: 85 000 руб. (основной долг) х 8,25% : 360 дней х 889 дней просрочки.

Вместе с тем, рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу Хайретдинова Ф.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19 декабря 2008 года в размере 16 541 руб. 82 коп.

Таким образом, с Муртазиной А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10 декабря 2008 года за период с 11 января 209 года по 07 июля 2011 года в сумме 8165 руб. 24 коп., по расписке от 19 декабря 2008 года за период с 20 января 2009 года по 07 июля 2011 года в размере16541 руб. 82 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., однако данные расходы ничем не подтверждаются. Следовательно, в этой части Хайретдинову Ф.В. необходимо отказать.

Также необходимо отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что между сторонами по делу имеют место имущественные отношения, вытекающие из денежных обязательств.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу данных правовых норм возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений Хайретдинова Ф.В., истца по делу, моральный вред причинен ему длительным неисполнением ответчиком денежных обязательств.

Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в сфере отношений, вытекающих из денежных обязательств. Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 7545 руб., в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 188 руб. 86 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хайретдинова Ф.В. к Муртазиной А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу Хайретдинова Ф.В. денежные средства, переданные по расписке от 10 декабря 2008 года, в размере 42500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2009 года по 07 июля 2011 года в сумме 8165 руб. 24 коп.;

денежные средства, переданные по расписке от 19 декабря 2008 года, в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2009 года по 07 июля 2011 года в сумме 16 541 руб. 82 коп.;

по договорам займа от 17 февраля 2010 года и 21 апреля 2010 года основной долг – 255000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 17 февраля 2010 года и от 21 апреля 2010 года за период с 28 декабря 2010 года по 07 июля 2010 года в сумме 9154 руб. 11 коп.;

по договору займа от 22 декабря 2010 года основной долг – 36000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2011 года по 07 июля 2010 года в сумме 1025 руб. 26 коп;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7545 руб.;

а всего – 460931 руб. 43 коп.

Взыскать с Муртазиной А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 188 руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда Хайретдинову Ф.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Парфенова