Дело № 2-2035/11г.

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ефремовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понтрягиной О.К. к мэрии города Ульяновска, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсам города Ульяновска о признании право собственности в порядке приватизации

Установил:

Истица Понтрягина О.К. обратилась в суд с иском к ответчикам, в последствии уточненным, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес> Свои требования обосновывает тем, что проживает в указанном помещении со своей дочерью, имеется ордер. При обращении к ответчикам о приватизации квартиры, ей было отказано в бесплатной передаче жилья в собственность, так как данный дом не включен в реестр муниципальной собственности. Указала, что ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>

Истица Понтрягина О.К. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчики – представители мэрии города Ульяновска, комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсам города Ульяновска в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель 3 лица ОАО «УАЗ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в своё отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддерживает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что истица с дочерью проживает в <адрес> (ранее 10) <адрес> по ул. <адрес> по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Ульяновска ей был выдан ордер №, на основании постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ квартира была исключена из статуса служебного жилья.

Согласно акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представителей ОАО «УАЗ», ООО <данные изъяты> <данные изъяты> и утвержденного начальником ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4, была произведена инвентаризация <адрес> по ул. <адрес> с целью упорядочения нумерации квартир. В результате произведенной перенумерации, номер квартиры истицы был изменен с <данные изъяты>

В настоящее время в спорной квартире проживают и зарегистрированы – Понтрягина О.К. и ее дочь ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно усматривается из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В судебном заседании Понтрягина А.С. отказалась от своего права на приватизацию спорной квартиры, пожелала оставить за собой право дальнейшей приватизации.

Согласно материалов дела, истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась с вопросом о передаче ей в порядке приватизации спорной квартиры. Согласно ответу из КУГИЗ мэрии города Ульяновска ей в этом было отказано, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится и у комитета отсутствуют полномочия по передаче жилых помещений, расположенных в указанном доме в собственность граждан в порядке приватизации.

Из справки <адрес> государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации усматривается, что истица не имеет приватизированного жилья. Участие в приватизации не принимала.

Из сообщения КУГИЗ усматривается, что <адрес> по ул. <адрес> в реестре муниципального имущества не значится.

Сведения о том, что кв. <адрес> приватизирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области также не имеется.

Таким образом, право на приватизацию занимаемого жилого помещения у истицы имеется.

Доказательств обратного со стороны ответчиков в суд не предоставлено.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Кроме того, судом были разъяснены сторонам положения ст. 56 ГПК РФ, которая бремя доказывания возлагает на сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Понтрягиной О.К. удовлетворить.

Признать за Понтрягиной О.К. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (ранее 10).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.Ф. Бойкова