Дело № 2-2031/2011г.
Определение
27 июля 2011г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд
в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Ефремовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущика С.И. к ООО «Магистраль» об обязании выдать трудовую книжку, изменении и внесении в трудовую книжку даты об увольнении, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Лущик С.И. обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» об обязании выдать трудовую книжку, изменении и внесении в трудовую книжку даты об увольнении, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в ООО «Магистраль» на должность тракториста. При поступлении на работу у него забрали юридическую книжку, однако трудовой договор с истцом не заключили. Факт работы в ООО «Магистраль может только подтвердить свидетельскими показаниями. До настоящего времени трудовая книжка истцу не возвращена, не может устроится на работу. В связи с чем, просит суд обязать ООО «Магистраль» выдать трудовую книжку, изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на дату вручения трудовой книжки, внести в трудовую книжку запись об изменении даты увольнения, взыскать с ответчика средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи истцу на руки трудовой книжки, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда.
До начала судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска ему понятны.
В судебное заседание истец Лущик С.И. не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, отказывается от исковых требований к ответчику, в связи с решением вопроса в добровольном порядке.
Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.
3 лицо Алиулин Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
Последствия отказа представителю истца разъяснены и ему понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Лущика С.И. к ООО «Магистраль» об обязании выдать трудовую книжку, изменении и внесении в трудовую книжку даты об увольнении, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Бойкова О.Ф.