29 июня 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терехина В.М. к Зубковой В.М. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Терехин В.М. обратился в суд с иском к Зубковой В.М. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что является родным братом ответчицы. После смерти 13.12.2010 года матери, ФИО1, он узнал, что все свое имущество мать завещала Зубковой В.М., таким образом, лишив его какого-либо наследства. Наследственное дело после смерти матери заведено нотариусом г. Ульяновска Радзивилюк Л.М.. ФИО1 страдала рядом тяжелых заболеваний, и к концу жизни ее психическое состояние резко ухудшилось. Ее поступки давали основание полагать, что она не понимает значения своих действий и не может ими руководить. В момент составления завещания Терехина Н.В. не была полностью дееспособна, находилась в таком состоянии, когда она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, при предоставлении ему завещания для ознакомления, он ясно увидел, что почерк лица, расписавшегося в оспариваемом завещании, не соответствует образцам почерка его матери. Просил признать завещание, составленное Терехиной Н.В. в пользу Зубковой В.М., недействительным.

В судебном заседании от представителя истца Безгузова А.В., действующего на основании доверенности от 08.06.2011 года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Терехина В.М. к Зубковой В.М. о признании завещания, составленного ФИО1 в пользу Зубковой В.М., недействительным в связи с отказом от иска.

Истец Терехин В.М. в суд не явился, имеется телефонограмма, согласно которой истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Безгузова А.В. От исковых требований отказывается, поскольку спор с ответчицей разрешен миром. Он не имеет претензий к Зубковой В.М.. Просит прекратить производство по делу.

Ответчица Зубкова В.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Терехина В.М. от исковых требований.

Нотариус г. Ульяновска Радзивилюк Л.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Терехина В.М. от исковых требований к Зубковой В.М. о признании завещания недействительным. Пояснила, что Терехин В.М. обращался к ней по поводу завещания. Терехину В.М. была дана консультация о том, что он имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО1

Исполняющий полномочия нотариуса г. Ульяновска Масловой Л.С. – Кристафорова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Терехина В.М. от исковых требований к Зубковой В.М. о признании завещания недействительным. Пояснила, что она удостоверяла завещание ФИО1 на Зубкову В.М.. Перед удостоверением завещания ею была проведена беседа с ФИО1 с целью определения её дееспособности. Сомнений в дееспособности ФИО1 при составлении завещания от 09.12.2010 года не имелось.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

К материалам гражданского дела приобщено заявление представителя истца об отказе от иска и о том, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя истца Безгузова А.В. от иска, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Полномочия представителя истца Безгузова А.В. на отказ от иска подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 08.06.2011 года № №

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Терехина В.М. к Зубковой В.М. о признании завещания недействительным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Терехина В.М. к Зубковой В.М. о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Терехина В.М. к Зубковой В.М. о признании завещания недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд.

Судья Е.В. Васильева