Дело № 2-1914/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Пьянова В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаДент престиж» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Пьянов В.К. обратился в суд с иском к ООО «МегаДент престиж» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что в марте 2010 года обратился в ООО «МегаДент престиж» для установки мостовидного протеза на нижние коренные зубы. Лечение и работу по протезированию проводил врач и руководитель ООО «МегаДент престиж» Сивелькин В.В.. Было проведено лечение первого коренного зуба снизу с правой стороны и последующее протезирование. На выполненную работу был установлен гарантийный срок на 1 год. По истечении 8 месяцев под коронкой воспалился нижний коренной зуб, который подвергался лечению. Он обратился к врачу, который направил его на рентген. Рентгеновский снимок показал, что лечение зуба было проведено некачественно, вследствие чего ему пришлось удалить здоровый зуб. Установка нового мостовидного протеза не принесла желаемого результата, так как установленный новый мостовидный протез приносил сильную боль при употреблении пищи. На протяжении трех с половиной месяцев были попытки установить ему новый мостовидный протез, однако это привело только к травме десен. 28 марта 2011 года он обратился к руководителю ООО «МегаДент престиж» с претензией и просьбой вернуть уплаченные деньги за протез, в виду того, что работа была сделана некачественно. 16 мая 2011 года руководитель ООО «МегаДент престиж» назначил ему встречу по урегулированию вопроса по претензии, однако, когда он пришел, ответчика не оказалось на месте. В дальнейшем Сивелькин В.В. начал скрываться и не отвечать на звонки. Вследствие недобросовестно выполненной работы по протезированию ему причинены моральные и физические страдания, которые он оценивает в размере 20000 рублей. Просил взыскать с ООО «МегаДент престиж» денежные средства в размере 9600 рублей; взыскать с ООО «МегаДент престиж» моральный вред в размере 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представить истца Лакалина С.А. уточнила исковые требования. Просила взыскать с ООО «МегаДент престиж» сумму 13900 рублей, в том числе 5000 рублей за протезирование по квитанции от 11.03.2010 года, 4700 рублей за лечение одного зуба, 3600 рублей – лечение по протезированию, моральный вред 20000 рублей.

В судебном заседании представители сторон пришли к соглашению о разрешении данного спора путем заключения мирового соглашения.

Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменном заявлении, подписанном истицей и представителем ответчика. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Лакалина С.А. и ответчик ООО «МегаДент престиж» в лице директора Сивелькина В.В. представили суду мировое соглашение следующего содержания.

1. ООО «МегаДент престиж» обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 24500 рублей. Данная сумма выплачивается истцу следующим образом: 20 июля 2011 года - 12250 рублей, 20 августа 2011 года - 12250 рублей.

2. Истец Пьянов В.К. отказывается от требований к ответчику о взыскании суммы 13900 рублей, морального вреда 20000 рублей.

Условия данного соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по предложенному сторонами варианту, поскольку такое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пьянова В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаДент престиж» о защите прав потребителей, согласно которому:

1. ООО «МегаДент престиж» обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 24500 рублей. Данная сумма выплачивается истцу следующим образом: 20 июля 2011 года - 12250 рублей, 20 августа 2011 года - 12250 рублей.

2. Истец Пьянов В.К. отказывается от требований к ответчику о взыскании суммы 13900 рублей и морального вреда 20000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пьянова В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаДент престиж» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в десятидневный срок.

Судья Е.В. Васильева