Гр. дело № 2-1740/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе федерального судьи Тихоновой О.П. при секретаре Гараниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Лагункину А.Г. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в суд с иском к Лагункину А.Г. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> 16 км Лагункин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Карих Н.М., что подтверждается документами ОГ ОВД по МР Ставропольский Самарской области. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается страховым полисом №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По решению страховой компании на основании расчетов стоимости ремонта транспортного средства ООО «<данные изъяты>» Карих Н.М. было выплачено страховое возмещение в размере 120748 руб. 28 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 119222 руб. 01 коп. (89893 руб. 72 коп. согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, 29328 руб. 29 коп. согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. обязанность по возмещению 119222 руб. 01 коп. возлагается на виновника ДТП Лагункина А.Г. Просит взыскать с Лагункина А.Г. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в возмещение ущерба 119222 руб. 01 коп. и возврат госпошлины в сумме 3584 руб. 44 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лагункин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Карих Н.М. в судебное заседание не явилась. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Слинченко Д.О. в судебное заседание не явился. Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Сторонам разъяснялась ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> 16 км произошло дорожно-транспортное происшествие: Лагункин А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Карих Н.М. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Лагункина А.Г., в связи с чем он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается документами ОГ ОВД по МР Ставропольский Самарской области. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в страховой компании ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается страховым полисом №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По решению ООО «Страховая Группа «Компаньон» на основании расчетов стоимости ремонта транспортного средства ООО «<данные изъяты>» Карих Н.М. было выплачено страховое возмещение в размере 120748 руб. 28 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 119222 руб. 01 коп. (89893 руб. 72 коп. согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, 29328 руб. 29 коп. согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ). На основании страхового полиса № гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось к ЗАО «Гута-Страхование» с претензией (№), однако ущерб не был возмещен. В связи с невыплатой страхового возмещения ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании сумм. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании ущерба и неустойки в размере 143184 рубля отказано. Постановлением № Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Из указанных решения Арбитражного суда г.Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт, что виновник ДТП Лагункин А.Г. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению, в полисе №, на этом основании ООО «Страховая Группа «Компаньон» было отказано во взыскании сумм с ЗАО «Гута-Страхование». Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные уступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб. Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости Согласно ст.5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в полу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.965 ГК РФ, предусматривающей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом ООО «Страховая Группа «Компаньон» было выплачено Карих Н.М. в возмещение ущерба в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, происшедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, 119922 руб. 01 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа). Поскольку истец выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> Карих Н.М., являющейся страхователем, сумму ущерба, то он в порядке суброгации вправе требовать взыскания с ответчика фактически выплаченной суммы в соответствии с договором страхования. Следовательно, с ответчика Лагункина А.Г. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Страховая Группа «Компаньон» в возмещение ущерба 119222 руб. 01 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Страховая группа «Компаньон» удовлетворить. Взыскать Лагункина А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственность «Страховая группа «Компаньон» в возмещение ущерба 119222 рубля 01 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3584 рубля 44 копейки, а всего 122806 рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд. Федеральный судья О.П. Тихонова