Гражданское дело № 2-1945/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Аюповой Л.Р.

с участием адвоката Виноградова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андаева Г.Е. к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о восстановлении регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Андаев Г.Е. обратился в суд с иском к УГИБДД при УВД Ульяновской области о восстановлении регистрации транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что 22.12.1998 г. он приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>. Указанным автомобилем истец пользовался до конца 2010 г. Последний плановый техосмотр транспортное средство проходило в августе 2010 г., каких-либо замечаний со стороны сотрудников ГИБДД к автомобилю не имелось. В сентябре 2010 г. истец решил продать принадлежащий ему автомобиль ФИО4 При этом, инспектор ГИБДД обязал истца пройти исследование маркировки деталей и агрегатов автомобиля, в результате которого было установлено, что 10-ый знак маркировки (цифра 2) площадки двигателя автомобиля подвергался механическому воздействию – стачиванию, при проведенной физико-химическом исследовании в месте расположения данного знака выявлены контуры цифры 4. При этом эксперт пришел к выводу о том, что начертание и геометрические параметры обнаруженных знаков маркировки двигателя не отличаются от аналогичных начертаний и параметров маркировки, наносимых на блоки данной серии на предприятии-изготовителе. На основании выводов эксперта работниками милиции была проведена проверка, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Впоследствии истцу было вручено уведомление УГИБДД УВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что регистрация принадлежащего истцу автомобиля была признана недействительной и аннулирована ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (приложение № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 г. № 1001. Регистрационные знаки автомобиля были внесены в базу «Розыск» из-за чего истец был лишен права пользования и распоряжения своим имуществом. В настоящее время в указанный выше нормативный акт внесены изменения, в соответствии с которыми номер двигателя автомобиля не подлежит проверке при постановке или снятии транспортного средства на учет, в свидетельство о регистрации автотранспортного средства не вносится данный маркировки двигателя. В связи с этим истец просит обязать ответчика УГИБДД восстановить регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> года выпуска и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец свои требования уточнил, просил обязать управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области восстановить регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления и за участие представителя в размере 4000 руб.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен Андаевым Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД Ульяновской области, о чем свидетельствует отметка в паспорте транспортного средства.

В сентябре 2010 г. Андаев Г.Е. заключил договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО4, при осуществлении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства было проведено исследование его маркировочных обозначений. Как следует из справки эксперта ЭКЦ УВД по Ульяновской области от 10.09.2010 г. № №, в ходе осмотра маркировочной площадки двигателя установлено, что в месте расположения 10-ого знака маркировки (цифра 2) площадка подтверждена механическому воздействию – стачиванию, в результате проведенного физико-химического исследования в месте расположения данного знака выявлены контуры цифры 4. Следов изменения в начертании остальных знаков маркировки не обнаружено. Начертание и геометрические параметры обнаруженных знаков маркировки двигателя не отличаются от аналогичных начертаний и параметров знаков маркировки, наносимых на блоки данной серии на предприятии-изготовителе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту изменения маркировки двигателя <данные изъяты> принадлежащего Андаеву Г.Е., отказано.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Андаеву Г.Е. признана недействительной и аннулирована на основании п.51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001.

Как усматривается из письма УГИБДД РФ от 14.01.2011 г. № 10/218, по автоматизированным розыскным учетам ГИБДД двигатели на автомобиль <данные изъяты> в розыске не значатся.

Как видно из ответа ООО «Талер», официального дилера, модель <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 ( в редакции от 20.01.2011 г., вступившими в действие с 06.06.2011 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, и (или) регистрационный данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п.35.4. указанных выше Правил госинпектором или иным уполномоченным должностным лицом производится визуальный осмотр транспортного средства, подготовленного владельцем к осмотру. В процессе осмотра осуществляется визуальная идентификация транспортного средства и (или) регистрационного документа, а также при необходимости регистрационным и информационным учетам, с целью подтверждения и (или) установления: марки (модели, модификации), типа, категории, цвета, года выпуска, идентификационного номера VIN, номера кузова (рамы), номера шасси транспортного средства.

По п.51 данных Правил не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящий Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством. При установлении органов внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением срока давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства, установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Как следует из представленных истцом документов, автомобиль истца прошел технический осмотр в апреле 2010 г., данные технического осмотра действительны до апреля 2011 г.

Следовательно, спорный автомобиль соответствует требованиям безопасности дорожного движения и был допущен к участию в дорожном движении.

Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства при осуществлении регистрационных действий не производится визуальная идентификация на предмет соответствия данным паспорта транспортного средства или регистрационного документа двигателя автомобиля.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а также положения вышеприведенного законодательства, суд пришел к выводу о том, в данном случае имеются законные основания для восстановления регистрации спорного транспортного средства, которое допущено к дорожному движению на территории России с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, иск Андаева Г.Е. следует удовлетворить.

Согласно статьям 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 200 руб. и оплаты услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела 3000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Андаева Г.Е. удовлетворить.

Обязать управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области восстановить регистрацию автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Андаеву Г.Е..

Взыскать с управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 3000 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева