О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Савельевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мирончук В.С. к Мирончуку О.С. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Мирончук В.С. обратилась в суд с иском к Мирончуку О.С. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом, указав, что истец и ответчик являются собственниками <адрес> в г. Ульяновске (по ? доле за каждым). Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.09.2010 г. были удовлетворены исковые требования Мирончук В.С. об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> в г. Ульяновске, в пользование Мирончук В.С. была предоставлена комната площадью 12,39 кв.м, в пользование Мирончука О.С. комната 19,32 кв.м; в общем пользовании сторон оставлены: коридор, шкаф, кухня, ванная и туалет. Площадь жилой комнаты, предоставленной судом истице, несоразмерна ее доли и меньше ее доли на 3,47 кв.м. В связи с этим она не имеет возможности в полной мере осуществлять свои полномочия по владения и пользованию указанным имуществом (1/2 долей в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение), что, по ее мнению, является основанием для взыскания с ответчика соответствующей компенсации. Расчет произведен на основании стоимости указанной квартиры и составляет 195878 руб., из расчета стоимость спорной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1790000 руб., стоимость 1 кв.м площади указанной квартиры – 56449 руб., стоимость компенсации за 3,47 кв.м = 195878 руб. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за пользование имуществом в размере 195878 руб.

В предварительном судебном заседании истица свои требования поддержала.

Ответчик Мирончук О.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления и подтверждается материалами гражданских дел, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к Железнодорожному району г. Ульяновска.

Из искового заявления следует, что истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование имуществом, указанные требования не относятся к спору о правах на недвижимое имущество.

Следовательно, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Мирончук В.С. должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, то есть, в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

В соответствии со статьей 33 п.2 п.п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные дело принято к производству Засвияжского районного суда с нарушением подсудности, следовательно, его надлежит передать на рассмотрение суду по месту жительства ответчика Мирончука О.С. в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Суд, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мирончук В.С. к Мирончуку О.С. о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева