Гражданское дело № 2-2125/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г. Ульяновск

         Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКоротковой Ю.Ю.,

при секретареФедориной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Е.А. к Шишовой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Е.А. обратилась в суд с иском к Шишовой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 17.09.2009. передала в долг ответчице денежную сумму в размере 100000 руб. В подтверждение договорных обязательств был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно п.1 договора займа, ответчица Шишова Н.В. обязалась ежемесячно выплачивать не позднее 23 числа каждого месяца по 3605 руб. до полного погашения суммы долга. В указанный в договоре срок выплаты не производятся с 23.11.2009 г. На предложения добровольно исполнить принятые обязательства, ответчица ответила отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. После заключения договора займа истица сменила свою фамилию «Марина» на фамилию «Суворова». Просила суд взыскать с Шишовой Н.В. сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2009 г. по 23.06.2011 г. в размере 38766, 60 руб., стоимость юридических услуг 2500 руб. (консультации – 500 руб., составление искового заявления 2000 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3975, 32 руб.

Истица Суворова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Мове О.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска Суворой Е.А. настаивал, уточнив период начисления процентов с 23.11.2009 г. по 23.07.2011 г. Дополнительно просил суд взыскать в пользу истицы судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 243, 69 руб. Суду привел факты и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Шишова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 17.09.2009 г. между Марининой Е.А. и Шишовой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица заняла у истицы 100000 руб. до 15.09.2014 г. с выплатой ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца по 3605 руб. до полного погашения суммы долга.

Заключение договора займа и его условия подтверждаются нотариально удостоверенным договором, подписанным сторонами.

Как следует из свидетельства о заключении брака, 26.11.2010 г. истица сменила фамилию «Маринина» на «Суворову».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указано в исковом заявлении, свои обязательства по возврату денежной суммы ответчица прекратила исполнять с 23.11.2009 г.

Сумма невыплаченного основного долга по договору составляет 100 000 руб. и ответчицей не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с Шишовой Н.В. суммы долга в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от 17.09.2009 г., стороны предусмотрели возврат суммы долга с процентами путем ежемесячной выплаты денежной суммы в размере 3605 руб.

Таким образом, за период с 23.09.2009 г. до 15.09.2014 г. подлежала выплате денежная сумма в размере 216300 руб. (3065 руб. х 60 месяцев).

Следовательно, размер ежемесячных процентов составляет 1938, 33 руб. (216300 руб. – сумма основного долга 100000 руб. : 60 месяцев).

С 23.11.2009г. (указанная истцом дата начала просрочки) по 23.07.2011 г. (дата установлена в соответствии с заявленными исковыми требованиями) размер процентов за пользование суммой займа составляет 38766, 60 руб. (1938, 33 руб. х 20 месяцев).

Таким образом, исковые требования Суворовой Е.А. подлежат удовлетворению, и в ее пользу с ответчика Шишовой Н.В. подлежат взысканию по договору займа от 17.09.2009 г.: сумма основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом с 23.11.2009 г. по 23.06.2011 г. в размере 38 766, 60 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом Суворовой Е.А. были понесены по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 13 000 рублей, включая консультации, составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, что подтверждается предоставленными суду квитанциями.

С учетом количества затраченного представителем истца времени на участие по данному делу, длительности судебных заседаний, объема проделанной работы, исходя из сложности рассматриваемого дела и принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика данные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчицы в пользу Суворовой Е.А. подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 243, 69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 3975 руб. 32 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суворовой Е.А. к Шишовой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шишовой Н.В. в пользу Суворовой Е.А. по договору займа от 17.09.2009 г. сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом с 23.11.2009 года по 23.07.2011 г. в размере 38766 рублей 60 копеек, почтовые расходы 243 рубля 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3975 рублей 32 копейки, всего 150485 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Короткова Ю.Ю.