О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Чистове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Триханова В.М. к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании действий незаконными и отмене определения о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Триханов В.М. обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – ИФНС) о признании действий незаконными и отмене определения о взыскании штрафа, указав, что в марте месяце он поменял место жительство и согласно п.п.д п.2 ст. 5 Закона «О государственной регистрации юридических лиц» вынужден был сообщить об этом в ИФНС. По закону с указанными изменениями он должен был обратиться в ИФНС в течение 3-х дней, что, по мнению истца, не реально: паспорт с новой регистрацией был выдан истцу позже, затем он получил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, заверить ее у нотариуса, и уже после этого обратился с заявлением в ИФНС. Несмотря на эти обстоятельства, ИФНС определяет взыскать с него штраф в размере 5000 руб. В связи с этим истец просит признать действия ИФНС незаконными и отменить определение о взыскании штрафа.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ИФНС требования не признала, пояснив суду, что с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения (в том числе и смягчающих) начальником ИФНС было вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в пределах санкции, предусмотренной п.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

В силу статьи 134 часть 1 пункт 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном прядке.

Как следует из материалов дела, истец Триханов В.М. постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.3 ст.14.25 Кодекса об административных правонарушениях, а именно: в несвоевременном представлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вследствие чего на Триханова В.М. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Следовательно, в данном случае имеет место обжалование протокола об административном правонарушении, следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обжалование протоколов об административных правонарушениях предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, производство по данному делу следует прекратить.

Суд, руководствуясь п.1 ч.1 статьи 134 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Триханова В.М. к инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании действий незаконными и отмене определения о взыскании штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: О.Н.Сергеева