Гражданское дело № 2-1485/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 г. г.Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Н. при секретаре Чистове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудалина П.В. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, У С Т А Н О В И Л : Кудалин П.В. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту - УПФР) о включении периодов в специальный стаж. В обоснование своих требований истец указал, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что ему были не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня) – работа в должности <данные изъяты> <адрес>. В связи с этим истец просил отменить решение об отказе в назначение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня) – работа в должности <данные изъяты> <адрес> и обязать назначить ему указанную пенсию с момента обращения. В судебном заседании истец свои требования уточнил, просил суд признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня) – работа в должности <данные изъяты> <адрес> и назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, изложив суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика иск не признал, в его удовлетворении просил отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В ходе судебного разбирательства установлено, что Кудалин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 28 дней) врачом- терапевтом интерном Козьмодемьянской центральной районной больницы <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача скорой помощи муниципального лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «Йошкар-Олинской городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового врача поликлиники №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача станции скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ во ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего врача станции скорой медицинской помощи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача линейной бригады станции скорой медицинской помощи муниципального лечебно-профилактического учреждения здравоохранения «Йошкар-Олинской городская больница», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом цеховой службы поликлиники № «Городской больницы №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом цехового терапевтического участка, врачом-ординатором стационара медико-санитарной части завода полупроводниковых приборов <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом-терапевтом Ардатовской центральной районной больницы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом-терапевтом в поликлиническом отделении отделенческой больницы ст. Горький-Сортировочный; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом выездной бригады станции скорой помощи <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом выездной бригады на станции скорой медицинской помощи Больницы скорой медицинской помощи <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом выездной бригады МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска». Указанное подтверждается справками работодателей и дубликатом трудовой книжки истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в УПФР о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения. К заявлению были приложены копия дубликата трудовой книжки Кудалина П.В. и справки работодателей, а также архивная справка о работе в должности <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня). Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, рассмотрев заявление Кудалина П.В., отказала ему в назначении указанной пенсии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ), сославшись на недостаточную продолжительность специального стажа истца 29 лет 2 месяца 17 дней вместо требуемого по закону –30 лет, страховой стаж 32 года 4 месяца 6 дней. При этом, в специальный стаж Кудалина П.В. УПФР не засчитаны следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 3 дня) на станции скорой медицинской помощи <адрес>, поскольку по справке о заработной плате не указана должность, в которой работал заявитель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 7 дней) – время нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что УПФР обоснованно не включил указанные выше периоды в специальный стаж истца по следующим основаниям. Записи о работе в указанный выше период на станции скорой медицинской помощи <адрес> в дубликате трудовой книжки истца отсутствуют. Как следует из архивной справки, в книге приказов по личному составу за 1980 г. Кудалин П.В. не значится. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кудалин П.В. был принят на работу фельдшера-совместителя, временно с 15.05.по ДД.ММ.ГГГГ В личной карточке по форме Т-2 на Кудалина П.В. периоды работы за 1979 г.-1980 г. не отражены. Суд не может принять в качестве доказательства архивную справку о заработной плате Кудалина П.В. с сентября ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в ней не указано наименование должности, которую замещал в тот период истец. Однако истцом заявлены требования о признании за ним права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, следовательно, судом должны быть оценены все периоды трудовой деятельности Кудалина П.В. на предмет включения их в его специальный стаж, дающий право на указанную выше пенсию. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудалин П.В. проходил службу в Вооруженных Силах СССР. В этот спорный период времени действовало Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, предусматривающее включение врачам и другим работникам в стаж работы по специальности службу в составе Вооруженных Сил СССР (пп. «г» п. 1). Истец не мог предвидеть, что законодательство изменится, и он будет лишен права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Таким образом, период службы истца в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 дней) подлежит включению в его специальный стаж. Следовательно, на момент обращения истца в УПФР с заявлением о назначение досрочной трудовой пенсии по старости, его специальный стаж составлял более 30 лет, то есть Кудалин П.В. на ДД.ММ.ГГГГ обладал правом на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. При таких обстоятельствах требования Кудалина П.В. о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении ему данной пенсии подлежат удовлетворению. Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Иск Кудалина П.В. удовлетворить частично. Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Кудалина П.В., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, время прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 дней). Признать за Кудалиным П.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, назначив Кудалину П.В. указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней. Судья: О.Н. Сергеева