Гр.дело №2-2523\11г. «26» июля 2011 года г. Ульяновск федерального судьи Булдиной Т.М. при секретаре Болмашновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярускина Ю.П. об обжаловании действий ГИБДД УВД по Ульяновской области, У С Т А Н О В И Л: Ярускин Ю.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ГИБДД УВД по Ульяновской области в связи с отказом в регистрации переоборудованного автомобиля. В обоснование заявления он указал следующее. На праве собственности ему принадлежит автомобиль (далее а\м) <данные изъяты> грузовой, что подтверждается паспортом транспортного средства. Он решил переоборудовать данный автомобиль с целью оказания ритуальных услуг, совершив в последующем необходимые действия по переоборудованию. Работники ГИБДД УВД по Ульяновской области отказали ему в регистрации переоборудованного автомобиля «ритуальные услуги», в связи с чем просит признать их действия неправомерными. В судебное заседание заявитель не явился. Представитель Ярускина Ю.П. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. При этом он пояснил суду, что Ярускин Ю.П. является индивидуальным предпринимателем, на указанном выше переоборудованном автомобиле он намерен оказывать ритуальные услуги. Представитель УМВД России по Ульяновской области с заявлением был не согласен по причине не представленного заявителем мотивированного отказа в регистрации переоборудованного автомобиля. Суд, выслушав указанных выше лиц, проверив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям. Согласно п.2) ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; По данному делу судом установлено, заявитель Ярускин Ю.П. является индивидуальным предпринимателем, намерен использовать переоборудованный автомобиль ГАЗ-2705, принадлежащий ему на праве собственности, для оказания населению ритуальных услуг, т.е. использовать автомобиль не в личных нуждах, а с целью извлечения прибыли. При таких обстоятельствах он не вправе обжаловать действия работников ГИБДД в порядке ст. 254 ГПК РФ. Данное дело не подведомственно Засвияжскому районному суду г. Ульяновска В силу п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса. На основании п. 1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Обращение Ярускина Ю.П. с данным заявлением в районный суд является ошибочным. В связи с этим производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 220, 134 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ярускина Ю.П. об обжаловании действий ГИБДД УВД по Ульяновской области. Определение в течение10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска. Федеральный судья Т.М.Булдина