Гражданское дело №2-1680/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре А.В. Савельевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.П. к филиалу Национального Банка «ТРАСТ» (открытому акционерному обществу) в г. Ульяновске о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.П. обратился в суд с иском к филиалу НБ ТРАСТ (ОАО) в г. Ульяновске ( далее по тексту – Банк) о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что между ним и филиалом НБ ТРАСТ г. Ульяновск были заключены три кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Все три договора в настоящее время прекращены в связи с досрочным погашением задолженности. Договора заключались путем присоединения к условиям кредитных программ разрабатываемых банком, заявления изготавливались работником Банка на типовых формулярах Банка. Экземпляр договоров истцу на руки не выдавались. Как полагает истец, все три договора содержат в себе пункты – «комиссия за расчетное обслуживание», что является не чем иным как комиссия за ведение ссудного счета, поскольку никакие операции банком по ведению данного счета как расчетного не производились, и это не было предусмотрено договором. В связи с этим истец просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 1690 рублей, а также в части комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,23 % недействительным, признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 1900 рублей, а также в части комиссии за расчетное обслуживание в размере 1 % недействительным, признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 1900 рублей, а также в части комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца 75446,90 рублей (незаконно удержанной комиссии за расчетное обслуживание), 13222,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с образования задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 5000 рублей, судебные расходы: за нотариальное удостоверение доверенности 700 рублей, за подготовку искового заявления - 5000 рублей.

Истец Осипов В.П., извещенный надлежащим образом в предварительное судебное заседание, назначенное на 03.06.2011 г. в 14 час. 00 мин, не явился, от него поступило письменное ходатайство о возврате искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В последующем в судебные заседания, назначенные на 27.06. 2011 г. в 13 час. 30 мин. И на 05.07.2011 г. в 09 час. 30 мин. не явился, извещен надлежащим образом о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

ФИО3, представляющая интересы истца Осипова В.П. по доверенности в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала. В последующем на судебные заседания не являлась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» ОАО в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился. В последующем представил письменный отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Слушание дела было назначено на 27.06.2011 г., однако стороны в судебное заседание не явились. Дело слушанием отложено на 05.07.2011г. для вызова сторон в судебное заседание.

Поскольку истец, представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления искового заявления Осипова В.П. без рассмотрения в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление Осипова В.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.П. к филиалу Национального Банка «ТРАСТ» (открытому акционерному обществу) в г. Ульяновске о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья О.Н. Сергеева