Гражданское дело № 2-1432/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 г. г. Ульяновск Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Сергеевой О.Н. при секретаре Чистове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « Первый Объединенный банк» к Лазареву И.В., Лазареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО « Первый Объединенный банк» (далее – ОАО «Первобанк») обратилось в суд с иском к Лазареву И.В., Лазареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 01.11. 2008 г. между ОАО «Первобанк» и Лазаревым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 212 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых и сроком погашения кредита 01.11.2011 г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 212 000 руб. были перечислены на текущий счет ответчика 01.11.2008 г. №, что подтверждается копией расходно-кассового ордера. В соответствии с п.п. 4.З.1., 4.3.2. кредитного договора заемщик Лазарев И.В. обязан производить оплату процентов на сумму кредита за каждый полный и неполный месяц не позднее.01 -го числа месяца каждого месяца. Однако в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.З.1., 4.3.2. кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. 03.08.2010 г. и 07.09.2010 г. Лазареву И.В. были направлены требования о досрочном погашении суммы кредита в срок, что подтверждается постовыми уведомлениями. По состоянию на 10.04.2011 г. задолженность по кредиту Лазарева И.В. составляет в размере 231 104,57 рублей, в том числе: основной долг - 133610,28 руб.; проценты - 22517,00 руб.; пени-74977,29 руб. Согласно пункту 6.2. кредитного договора за несвоевременное погашение суммы кредита заемщик обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 01.11.2008 г. в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Лазаревым И.В. и истцом был заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «снежная королева металлик». По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 60 000 руб. Также 01.11.2008 г. в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Лазаревым А.В. и истцом был заключен договор залога №.№, Предметом залога является транспортное средство ГАЗ <данные изъяты> (автобус), 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «желтый». По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 180 000 руб. В соответствии с п. 3.1. договора залога в случае неисполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Сам заемщик находится якобы в г. Москве, истец общается с залогодателем Лазаревым А.В.. В связи с этим истец просил расторгнуть кредитный договор №№ от 01.11.2008 г., заключенный между ОАО «Первобанк» и Лазаревым И.В., взыскать с Лазарева И.В. задолженность по кредитному договору № от 01.11.2008 г. по состоянию на 10.04.2011 г. в размере 156127,28 руб., из которых: сумма основного долга - 133610,28 руб.; сумма процентов в период с 01.04.2010 г. по 10.04.2011 г.-22517 руб., а также взыскать проценты 21 % годовых за пользование кредитом с 11.04.2011 г. по момент вынесения решения суда, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по договору залога №№ от 01.11.2008 г. и договор залога №.№ от 01.11.2008 г.: автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «снежная королева металлик», установив начальную цену для торгов 47 000 руб. согласно отчету об оценке № от 31.03.2011; автомобиль ГАЗ <данные изъяты> (автобус), 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «желтый», установив начальную цену для торгов 116 000 руб. согласно отчету об оценке № от 31.03.201, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8322,55 руб. и расходы по оплате проведения независимой экспертизы <данные изъяты> в размере 5000 рублей. В судебном заседание представитель истца уточила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор №.№ от 01.11.2008 г., заключенный между ОАО «Первобанк» и Лазаревым И.В, взыскать с Лазарева И.В. задолженность по кредитному договору № от 01.11.2008 г. в размере 156127,28 из которых: сумма основного долга - 133610,28 руб.; сумма процентов в период с 01.04.2010 г. по день вынесения решения суда 23560,55 руб., обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога по договору залога №.№ от 01.11.2008 г. и договор залога №.№ от 01.11.2008 г.: автомобиль ВАЗ 111130, 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «снежная королева металлик», установив начальную цену для торгов 47 000 руб. согласно отчету об оценке № от 31.03.2011; автомобиль ГАЗ <данные изъяты> (автобус), 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «желтый», установив начальную цену для торгов 116 000 руб. согласно отчету об оценке № от 31.03.201 1; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8322,55 руб. и расходы по оплате проведения независимой экспертизы ООО «Вектор Оценки» в размере 5000 рублей Ответчик Лазарев И.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма о рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования не признает. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 указанного выше кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором. Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Статьей 330 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.11.2008 г. между ОАО «Первобанк» и ответчиком Лазаревым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 212 000 руб. на срок до 01.11.2011 г. под 21 % годовых на неотложные нужды. По условиям договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты и другие платежи в соответствие с графиком платежей. Также по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, с апреля 2010 г. платежи ответчиком не производились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В связи с этим подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 157583 рубля 26 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга – 133610 рублей 28 копеек, проценты – 23972 рубля 98 копеек. В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона Российской Федерации «О залоге» кредитор по обеспечённому залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии со ст.351 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержателю предоставлено право в случае не исполнения обязательств обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем. Согласно ч. 1 ст. 348 указанного выше кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01.11.2008 г. между ОАО «Петровбанк» и Лазаревым И.В. был заключен договор залога № в залог было передано транспортное средство марки автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «снежная королева металлик». Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон определена в размере 60000 руб. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от 31.03.2011 года рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 47 000 руб. Также обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01.11.2008 г. между ОАО «Петровбанк» и Лазаревым А.В. был заключен договор залога № в залог было передано транспортное средство марки автомобиль ГАЗ <данные изъяты> (автобус), 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «желтый». Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон определена в размере 180 000 руб. Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от 31.03.2011 года рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 116000 руб. Суд принимает данную рыночную стоимость предметов залога. В связи с этим суд считает, что исковые требования в части обращения на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям и расходы по составлению отчетов по оценке транспортных средств. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №.№ от 01.11.2008 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Лазаревым И.В.. Взыскать с Лазарева И.В. в пользу открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2008 г. в размере 157583 рублей 26 копеек, из которых сумма основного долга 133610 рублей 28 копеек, сумма процентов в период с 01.04.2010 г. по день вынесения решения суда 23972 рублей 98 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов на предмет залога: автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «снежная королева металлик», установив начальную цену для торгов 47 000 руб.; автомобиль ГАЗ <данные изъяты> (автобус), 2005 года выпуска, №, № двигателя №, № кузова №, цвет «желтый», установив начальную цену для торгов 116 000 руб. Взыскать с Лазарева И.В., Лазарева А.В. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8322 рубля 55 копеек и расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 5000 рублей, по 6661 рублю 27 копеек с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней. Судья: О.Н.Сергеева